Определение от 31 октября 2014 года №А81-1570/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1570/2013
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Абалмасовой Анжелики Александровны (629807, Ямало-Ненецкий автономны округ, г. Ноябрьск) о включении в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" (адрес: 629805, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Лесная  7, а/я 232, ИНН: 8905032846, ОГРН: 1048900550170)  задолженности в сумме 330 000 рублей, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель Метрощенко О.И.(доверенность 89 АА №0525209 от 29.10.2014 г.).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Абалмасова Анжелика Александровна (629807, Ямало-Ненецкий автономны округ, г. Ноябрьск) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" (адрес: 629805, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Лесная  7, а/я 232, ИНН: 8905032846, ОГРН: 1048900550170)  задолженности в сумме 330 000 рублей.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв на требование кредитора, в котором конкурсный управляющий не возражает против включения данного требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.
 
    От заявителя поступили дополнительные документы.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж".
 
    Определением от 30.08.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял заявление к производству. Рассмотрение обоснованности заявления было назначено в судебном заседании на 11.10.2013.
 
    Определением от 16.10.2013 суд ввел в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" процедуру наблюдения.
 
    Тем же определением суд утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" Соломеина Виктора Константиновича (ИНН 666400448875, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4718, адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта. Д. 22, офис 712), члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (филиал в Уральском федеральном округе: 620075, г. Екатеринбург, ул. К.Либкнехта, д. 22 оф 711/712).
 
    Соответствующее определение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2014 года Общество с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" (ИНН: 8905032846, ОГРН: 1048900550170; 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона, переулок Лесной, д. 7) признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич (ИНН 720301783283, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6059, адрес для корреспонденции: 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Красина, д. 7а, оф. 600), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Сообщение о введении в отношении должника ООО Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 31.05.2014.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,должник перед заявителем имеет неисполненные денежные обязательства в сумме 330 000 рублей, которая сформировалась на основании следующих договоров займа: договор займа №45 от 27.10.2011 на сумму 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 27.10.2012;  договор займа №47 от 28.10.2011 на сумму 265 000 рублей со сроком возврата не позднее 28.10.2012; договор займа №4 от 20.01.2012 на сумму 5 000 рублей со сроком возврата не позднее 20.01.2013; договор займа №13 от 17.02.2012 на сумму 30 000 рублей со сроком возврата не позднее 17.02.2013; договор займа №29 от 24.04.2012 на сумму 50 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.12.2012;договор займа №36 от 05.06.2012 на сумму 95 000 рублей со сроком возврата не позднее 05.06.2013; договор займа от 31.08.2012 на сумму 1 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.08.2013.
 
    Итого: 646 000 рублей (200 000 + 265 000 + 5 000 + 30 000 + 50 000 + 95 000 + 1 000 = 646 000).
 
    Частично задолженность была возвращена: 21.11.2011 в размере 116 000 рублей; 07.12.2011 в размере 100 000 рублей; 26.04.2011 г. в размере 100 000 рублей.
 
    Всего в размере 316 000 рублей (116 000 + 100 000 + 100 000 = 316 000).
 
    Таким образом, остаток задолженности по указанным договорам займа составляет 330 000 рублей (646 000-316 000 = 330 000).
 
    Наличие задолженности подтверждается вышеуказанными договорами займа, актами на получение денежных средств, квитанциями к приходным кассовым ордерам, актом сверки взаимных расчетов между заявителем и должником. Договора от 31.08.2012 и квитанции от 31.08.2012 на сумму 1000 рублей у заявителя отсутствуют, наличие указанного займа подтверждается актом сверки.
 
    Внесенные заявителем денежные средства по указанным договорам займа были использованы на производственные нужды. Так, 27.10.2011 по платежному поручению №1537 была произведена оплата комиссии по кредитной - линии по договору №КЛ0002-11-0004 от 26.10.2012 (договор на погашение задолженности по заработной плате перед работниками предприятия) на сумму 275 000 рублей в филиал «Ямальский» ОАО «Первобанк». 28.10.2012 по платежному поручению №1535 произведена оплата исполнительского сбора по исполнительному производству №16834/11/06/89 от 31.08.2011 на сумму 200 000 рублей. 20.01.2012 произведена выплата в том числе внесенных заявителем 5000 рублей работнику Фортунову на командировочные расходы (по расходному документу выдано было 11 500 рублей). 17.02.2012 внесенная заявителем сумма в размере 30 000 рублей выдана работникам предприятия Каюмову - 13 050 рублей, Угланову, Разуванову - по 2 000 рублей, Маренчуку -5 000 рублей, Садриманов - 8 000 рублей.
 
    24.04.2012 внесенная заявителем сумма в размере 50 000 рублей распределена и выплачена, наряду с иными имевшимися в кассе суммами, в качестве заработной платы работникам предприятия.
 
    05.06.2012 внесенная сумма в размере 95 000 рублей распределена и выплачена, наряду с иными имевшимися в кассе суммами, в качестве заработной платы и командировочных расходов работникам предприятия.
 
    Таким образом, заявитель просит включить в реестр требований ООО «Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» задолженность в размере 330 000 рублей по указанным договорам займа.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Как следует из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в информационном письме  Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Как следует из материалов дела, 22.05.2014 г. решением Арбитражного суда в отношении должника введено конкурсное производство. Сообщение о введении  конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 31.05.2014. 30.09.2014 г. в арбитражный суд поступило заявление Абалмасовой Анжелики Александровны  о включении в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж» задолженности в сумме 330 000 рублей, т.е. с пропуском установленного срока.
 
    Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Кодекса).
 
    В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    Арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения денежного обязательства должника перед кредитором, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.
 
    В соответствие с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100  Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Так, от займодавца суд вправе истребовать документы, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки); сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии).
 
    При наличии сомнений в действительности договора займа суд не лишен права потребовать и от должника представления документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета), в том числе об их расходовании.
 
    Заявителем представлены доказательства наличия денежных средств от реализации имущества, за счет которого могли быть представлены займы, также представлены доказательства отражения движения указанных денежных средств по бухгалтерскому учету.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                  В удовлетворении заявления Абалмасовой Анжелики Александровны (629807, Ямало-Ненецкий автономны округ, г. Ноябрьск) о включении в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" (адрес: 629805, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Лесная  7, а/я 232, ИНН: 8905032846, ОГРН: 1048900550170)  задолженности в сумме 330 000 рублей отказать.
 
    2.                  Признать обоснованным требования Абалмасовой Анжелики Александровны (629807, Ямало-Ненецкий автономны округ, г. Ноябрьск) о включении в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 "Сибнефтегазмонтаж" (адрес: 629805, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Лесная  7, а/я 232, ИНН: 8905032846, ОГРН: 1048900550170)  задолженности в сумме 330 000 рублей.
 
    3.                  Указанное требование подлежит удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    5.                  В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
    6.                  Копию настоящего определения направить заявителю, конкурсному управляющему.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов