Решение от 04 ноября 2014 года №А81-1548/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1548/2014
 
    04 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Югорская медицинская техника» (ИНН 8601032386, ОГРН 1078601002314) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» (ИНН 8903009263, ОГРН 1028900579102) о признании недействительным решения от 31.03.2014 № 1722 об одностороннем отказе от исполнения договора и о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по договору технического обслуживания медицинской техники от 09.01.2014 в размере 62 940 рублей 14 копеек, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 213 рублей 66 копеек,
 
    при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Югорская медицинская техника» обратилось в арбитражный суд с исками к ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» о признании недействительным решения ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» от 31.03.2014 № 1722 об одностороннем отказе от исполнения договора (дело № А81-1610/2014) и о взыскании с ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» задолженности за оказанные последнему услуги по договору технического обслуживания медицинской техники от 09.01.2014 в размере 62 940 рублей 14 копеек, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 213 рублей 66 копеек (дело № А81-1548/2014).
 
    Определением суда от 10.07.2014 года указанные дела объединены в одно производство, объединённому делу присвоен № А81-1548/2014.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Истец представил заявление от 13.08.2014 об уточнении исковых требований, в котором указывает, что федеральным законом от 21.07.2005 № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения государственного или муниципального контракта.
 
    Уточняя исковые требования истец просил суд признать недействительным решение ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» о расторжении договора с истцом, выплатить неполученные суммы по актам выполненных работ в размере 300 943 рубля 49 копеек, а также просил взыскать с ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» упущенную выгоду в размере 4 058 037 рублей 10 копеек.
 
    Ознакомившись с заявлением от 13.08.2014 об уточнении исковых требований, суд в определении от 11.09.2014 указал истцу на недостатки указанного заявления и предложил истцу с учётом замечаний суда уточнить ранее заявленные требования.
 
    Истец не представил новых уточнений по иску.
 
    В связи с чем суд не принимает к рассмотрению ранее уточнённые требования истца в части взыскания упущенной выгоды, поскольку требования о взыскании с ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» упущенной выгоды в размере 4 058 037 рублей 10 копеек являются новыми самостоятельными дополнительными требованиями по отношению к ранее заявленным, а не уточнениями к ним.
 
    Уточняя исковые требования 19.09.2014 истец указывает на задолженость ответчика в размере 283 040 рублей 27 копеек.
 
    Истец, уточняя исковые требования к ответчику, не упомянул требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 213 рублей 66 копеек.
 
    Однако, в пояснениях от 19.09.2014 истец приводит расчёт задолженности ответчика перед истцом и расчёт неустойки за просрочку оплаты. Уточняя исковые требования истец указывает на задолженность ответчика в размере 283 040 рублей 27 копеек.
 
    Согласно представленному истцом расчёту размер пени составляет 1 310 рублей 15 копеек, размер неустоек составляет 30 903 рубля 51 копейка за январь 2014 года, 146 792 рубля 10 копеек за февраль, 98 891 рубль 52 копейки за март, 85 984 рубля 90 копеек за апрель.
 
    При этом истец не приводит сам расчёт заявленных сумм, из чего не представляется возможным установить на какие суммы за какой период исходя из какой ставки начислялись указанные пени и неустойки.
 
    Рассмотрев заявленные истцом требования и утонения к ним суд принял к рассмотрению и рассматривает требования истца о признании недействительным решение ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» о расторжении договора с ответчиком, о взыскании с ответчика задолженности за оказанные ответчику услуги в размере 283 040 рублей 27 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 361 572 рубля 03 копейки, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1 310 рублей 15 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что на основании результатов проведения открытого аукциона в электронной форме ГБУЗ ЯНАО «Надымская центральная районная больница» и ООО «Югорская медицинская техника» 09.01.2014 подписали гражданско-правовой договор № 0190200000313009340-0060082-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники.
 
    По условиям договора истец Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию медицинской техники (в дальнейшем МТ), перечисленной в прилагаемом к Договору перечне медицинской техники (Приложение № 2), а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.
 
    Срок оказания услуг по Договору определён договором с 1 по 4 квартал 2014 года.
 
    Согласно условиям договора в состав обслуживания входит оказание услуг по техническому обслуживанию МТ в соответствии с требованиями инструкций, паспортов, технических условий и другой нормативно-технической документацией. Техническое обслуживание охватывает комплекс забот, обеспечивающих надежную эксплуатацию и технически исправное состояние МТ, перечисленной в перечне оборудования.
 
    Техническое обслуживание состоит из:
 
    - контроля технического состояния МТ (проверка соответствия значений параметров и характеристик МТ требованиям нормативной и эксплуатационной документации, выявление изношенных и поврежденных частей (деталей), проверка действия всех защитных устройств и блокировок, наличие и ведение эксплуатационной документации);
 
    - систематических технических осмотров МТ (визуально и по органолептическим признакам контролируются изделия, узлы и детали, устанавливается работоспособность и правильность функционирования изделий и механизмов, производится проверка электрических цепей и защитного заземления, устранение мелких неисправностей);
 
    - текущего технического обслуживания МТ (комплекс регламентированных нормативной и эксплуатационной документацией мероприятий и операций по поддержанию и восстановлению исправности и работоспособности МТ при её использовании по назначению проводится в необходимых объемах по результатам контроля технического состояния);
 
    - текущего ремонта МТ (неплановый ремонт, выполняемый без частичного или полного восстановления ресурса МТ, путем замены и (или) восстановления отдельных деталей или сменных комплектующих частей, с послеремонтным контролем технического состояния в объеме, установленном в эксплуатационной документации).
 
    Состав и периодичность оказания услуг по техническому обслуживанию определяется эксплуатационной технической документацией МТ, а так же результатами ежемесячного контроля технического состояния с целью бесперебойной работы МТ.
 
    Текущий ремонт МТ осуществляется по эксплуатационной документации.
 
    Проверка технического состояния МТ производится на соответствие основных технических характеристик эксплуатационной документации после проведения текущего ремонта, если этот ремонт проводился на основных функциональных узлах МТ и мог повлечь за собой изменение технических характеристик.
 
    По договору исполнитель принял на себя обязательства обеспечить эксплуатацию МТ, принятой на техническое обслуживание путем своевременного и качественного оказания услуг, предусмотренных Договором и эксплуатационной документацией МТ на объектах Заказчика, расположенных в г. Надыме: ул. Сенькина, 2, ул. Заводская, 2, ул. Набережная, 38, ул. Набережная, 44, туберкулезное отделение п. ФЖК, ул. Строителей, 1,4 и в селах, поселках Надымского района: ВРА п. Заполярный, ВРА с. Кутопьюган, ВРА с. Нори, ВРА п. Правохеттинский, ВРА п. Ягельный, ВРА п. Приозерный, ВРА п. Лонг-Юган, участковая больница с. Ныда.
 
    Техническое обслуживание МТ Исполнитель обязался производить обученным техническим персоналом, прошедшим специализацию, оказывать услуги по техническому обслуживанию своими инструментами, своими контрольно-измерительными приборами.
 
    Исполнитель обязался восстанавливать эксплуатационную готовность МТ не позднее, чем 30 (тридцать) дней после получения заявки Заказчика, совместно с представителями Заказчика проводить инструктаж специалистов Заказчика по правилам эксплуатации МТ, принятых на техническое обслуживание, в случае приема на техническое обслуживание нового МТ, проводить внеочередной инструктаж медицинского персонала, фиксируя это в журнале технического обслуживания, и прочее.
 
    В свою очередь Заказчик обязался передать Исполнителю техническую документацию на принятую к обслуживанию МТ, производить прием услуг по техническому обслуживанию МТ от Исполнителя с оформлением актов сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    При этом Заказчик имеет право исключать из суммы Договора на обслуживание медицинской техники стоимость обслуживания МТ, простаивающих в ремонте более 30 (тридцать) дней, проверять объемы и качество услуг по техническому обслуживанию МТ, своевременно производить оплату Исполнителю в соответствии с условиями договора.
 
    Отчётным периодом по договору является 1 месяц.
 
    При сдаче-приемке услуг Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, с визами и отметками об оказании услуг заведующих отделениями, и счет-фактуру за отчетный период. Заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет соответствие выше названных документов условиям настоящего Договора.
 
    В случае их соответствия Заказчик производит оплату в соответствии с условиями настоящего Договора, В случае их несоответствия Заказчик составляется акт, содержащий перечень необходимых доработок, в соответствии с которым Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней произвести устранение выявленных недостатков без дополнительной оплаты.
 
    Заказчик производит оплату по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, по факту оказания услуг, в течение 15 дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры за отчетный месяц, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц.
 
    Цена Договора устанавливается на основании протокола рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме и составляет 5 618,820,60 рублей (НДС не облагается).
 
    Цена Договора включает в себя все затраты Исполнителя по оказанию услуг, предусмотренных Договором, в том числе:
 
    - затраты на техническое обслуживание и ремонт МТ;
 
    - транспортные расходы;
 
    - затраты на  материалы, необходимые для обслуживания и ремонта МТ;
 
    - накладные расходы;
 
    - прочие затраты «Исполнителя»,
 
    а так же налоги и сборы, установленные действующим законодательством РФ.
 
    Договором установлена ответственность:
 
    -за нарушение сроков оказания услуг Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательств, предусмотренных Договором;
 
    -за нарушение сроков оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором.
 
    Договором предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Сторона, решившая расторгнуть договор, в пятидневный срок направляет письменное уведомление другой стороне.
 
    Договор считается расторгнутым с момента подписания Сторонами соглашения о расторжении, при условии урегулирования материальных и финансовых претензий по выполненным до момента расторжения договора обязательствам, или при вступлении в законную силу вынесенного в установленном порядке решения суда.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.01.2015.
 
    Действие договора прекращается после полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с условиями размещения заказа и настоящего Договора
 
    Истец приступил к исполнению договора и оказывал предусмотренные договором услуги в период с января по апрель 2014 года.
 
    Несвоевременное и некачественное оказание истцом услуг, предусмотренных договором, послужило основанием проведения ответчиком проверок объёмов и качества услуг по техническому обслуживанию МТ.
 
    По результатам проверок представителями ответчика были составлены акты, в которых приведены факты, свидетельствующие о нарушении истцом обязательств по договору.
 
    Истцу были направлены претензии о несвоевременном и некачественном исполнение договора, в которых ответчик предлагал истцу устранить обнаруженные недостатки.
 
    Однако, выявленные ответчиком недостатки истец в полной мере так и не удовлетворил.
 
    Тогда ответчик пригласил экспертов для подтверждения фактов ненадлежащего исполнения истцом услуг по техническому обслуживанию медицинской техники по договору от 09.01.2014 № 0190200000313009340-0060082-01.
 
    Актом экспертизы от 06.03.2014 установлены факты ненадлежащего исполнения истцом условий договора.
 
    По результатам проведённой экспертизы ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, сообщив об этом истцу.
 
    Работники истца были отстранены от исполнения обязанностей по техническому обслуживанию медицинской техники 11.04.2014.
 
    Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    Истец считает незаконными как назначение ответчиком и проведении экспертизы оказанных истцом услуг на предмет их соответствия условиям договора, так и решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.
 
    Истец утверждает, что оказывал ответчику услуги, соответствующие условиям договора.
 
    Также истец считает, что ответчик не в полном объёме оплатил ему стоимость фактически оказанных услуг, не доплатив за период работы с января по 11 апреля 2014 года 283 040 рублей 27 копеек.
 
    Поскольку размещение заказа на проведение открытого аукциона в электронной форме на заключение гражданско-правового договора № 0190200000313009340-0060082-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники было произведено до 01.01.2014, отношения сторон по этому договору регулируются нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    В силу части 8 статьи 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 19.2 указанного закона заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом.
 
    Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 1 настоящей статьи. При этом выбор экспертов, экспертных организаций осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
 
    Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Согласно условиям гражданско-правового договора № 0190200000313009340-0060082-01от 09.01.2014 расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Расторжение договора в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 19.2 ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, а также пояснения сторон по делу, суд не находит оснований для отмены решения ответчика от 21.03.2014 об одностороннем отказе от исполнения договора.
 
    Изложенные в решении ответчика факты ненадлежащего исполнения условий договора подтверждены Актом экспертизы от 06.03.2014.
 
    Указанная экспертиза проведена в соответствии с положениями федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Таким образом, правомерность действий ответчика по принятию решения об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора подтверждается.
 
    В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании недействительным решения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» от 31.03.2014 № 1722 об одностороннем отказе от исполнения договора.
 
    По условиям договора исполнитель обязался оказывать истцу услуги по техническому обслуживанию медицинской техники.
 
    В свою очередь Заказчик обязался производить прием услуг по техническому обслуживанию медицинской техники от Исполнителя с оформлением актов сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    При этом Заказчик имеет право исключать из суммы Договора на обслуживание медицинской техники стоимость обслуживания МТ, простаивающих в ремонте более 30 (тридцать) дней, проверять объемы и качество услуг по техническому обслуживанию МТ, своевременно производить оплату Исполнителю в соответствии с условиями договора.
 
    Отчётным периодом по договору является 1 месяц.
 
    При сдаче-приемке услуг Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, с визами и отметками об оказании услуг заведующих отделениями, и счет-фактуру за отчетный период. Заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет соответствие выше названных документов условиям настоящего Договора.
 
    В случае их соответствия Заказчик производит оплату в соответствии с условиями настоящего Договора, в случае их несоответствия Заказчик составляется акт, содержащий перечень необходимых доработок, в соответствии с которым Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней произвести устранение выявленных недостатков без дополнительной оплаты.
 
    Заказчик производит оплату по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, по факту оказания услуг, в течение 15 дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры за отчетный месяц, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц.
 
    Цена Договора устанавливается на основании протокола рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме и составляет 5 618,820,60 рублей (НДС не облагается).
 
    Цена Договора включает в себя все затраты Исполнителя по оказанию услуг, предусмотренных Договором, в том числе:
 
    - затраты на техническое обслуживание и ремонт МТ;
 
    - транспортные расходы;
 
    - затраты на  материалы, необходимые для обслуживания и ремонта МТ;
 
    - накладные расходы;
 
    - прочие затраты «Исполнителя»,
 
    а так же налоги и сборы, установленные действующим законодательством РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).
 
    В пункте 5 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
 
    Исходя из того, что общая стоимость услуг по договору составляет 5 618 820 рублей 60 копеек, продолжительность договора составляет 12 месяцев, а заказчик производит оплату по договору ежемесячно, стоимость услуг по договору, оказанных за один месяц, составляет 468 235 рублей 05 копеек (5 618 820,6:12=468 235,05).
 
    Как сказано выше, услуги истцом оказывались в период с января по 10 апреля 2014 года.
 
    В связи с чем, истцом правомерно выставлены ответчику на оплату счета на общую сумму 1 560 783 рубля 40 копеек.
 
    Ответчик оплатил истцу в общей сложности 1 277 743 рубля 23 копейки.
 
    Остаток задолженности ответчика по оплате услуг истца составляет 283 040 рублей 27 копеек.
 
    Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьёй 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Заявляя требования о взыскании неустойки в общем размере 361 572 рубля 03 копейки и пени в размере 1 310 рублей 15 копеек, истец не представил обоснование начисления указанных сумм, не представил их расчёт, не указал формулы расчёта, суммы, из которых исчислены санкции, процентные ставки по этим санкциям.
 
    В связи с необоснованностью указанных требований суд отказывает истцу в их удовлетворении.
 
    Заявляя исковые требования истец оплатил госпошлину в общей сумме 56 309 рублей 06 копеек.
 
    В связи с отказом в принятии к рассмотрению части исковых требований истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 390 рублей 61 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.   удовлетворить требование частично: Взыскать денежные средстваИсковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорская медицинская техника» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» (ИНН 8903009263, ОГРН 1028900579102) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская медицинская техника» (ИНН 8601032386, ОГРН 1078601002314) задолженность за оказанные по гражданско-правовому договора № 0190200000313009340-0060082-01 от 01.09.2014 услуги в размере 283 040 рулей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 975 рублей 39 копеек, всего взыскать 290 015 рублей 66 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югорская медицинская техника» (ИНН 8601032386, ОГРН 1078601002314) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 390 рублей 61 копейка, оплаченную платёжным поручением № 238 от 22.05.2014.
 
    3.   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова