Определение от 24 октября 2014 года №А81-1465/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1465/2013
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН 8911018550, ОГРН 1028900859657, 625002, г. Тюмень, ул. Свердлова, д. 5)  об освобождении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН 8904053755, ОГРН 1078904002825, 629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, 2,9,63) Завадовского Георгия Геннадьевича от исполнения возложенных на него обязанностей, при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:
 
    - от ООО «ТЕХНОСЕРВИС»  - Галиаскарова В.З. на основании доверенности от 22.11.2013 г.
 
    - конкурсный управляющий Завадовский Г.Г. (на основании паспорта).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН 8911018550, ОГРН 1028900859657, 625002, г. Тюмень, ул. Свердлова, д. 5) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об освобождении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН 8904053755, ОГРН 1078904002825, 629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, 2,9,63) Завадовского Георгия Геннадьевича от исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от «22» августа 2013 г. по делу А81-1465/2013 в отношении ООО «МАН», введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Шафиков Рафаэль Вависович.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "МАН" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Завадовский Г. Г., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева».
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 29.09.2014
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» об освобождении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН» Завадовского Георгия Геннадьевича от исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО «МАН» от 04.04.2014 г., в повестке дня десятым пунктом, в том числе,  рассматривался вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для дальнейшего предоставления кандидатуры.
 
    В соответствии с протоколом №1 первого собрания кредиторов от 04.04.2014 г. по данному вопросу было принято решение большинством голосов конкурсных кредиторов – обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа об утверждении конкурсным управляющим ООО «МАН» - Завадовского Георгия Геннадьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева».
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 по делу № А40-158535/2012 из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих исключены сведения о Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева» (регистрационный №0030 от 13.01.2010), членом которой являлся Завадовский Георгий Геннадьевич.
 
    Поскольку Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева» исключено из реестра с 15.05.2014, то, по мнению заявителя, возникло условие для освобождения арбитражного управляющего Завадовского Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МАН» и указанное СРО должно представить в Арбитражный суд ходатайство об освобождении конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "МАН"  Завадовского Г.Г. от исполнения обязанностей.
 
    Заявитель просит на основании указанного, утвердить некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д.45а, офис 7), в качестве, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «МАН».
 
    25.08.2014 г. в материалы дела Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "МАН"  Завадовского Г.Г. поступили сведения о том, что он является с 27.05.2014 г. членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 78013514420, ОГРН 1137800008477, 199004, г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 51, помещение 8Н), дата регистрации 21.08.2014 г.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    На основании статьи 20.5. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
 
    В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
 
    Из смысла разъяснений пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» следует, что Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    -  на первом собрании кредиторов от 04.04.2014 г. по было принято решение – об утверждении конкурсным управляющим ООО «МАН» - Завадовского Георгия Геннадьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева»;
 
    - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева», членом которой являлся Завадовский Г.Г. исключено из реестра с 15.05.2014 г.;
 
    - Завадовский Г.Г. 25.08.2014 г. представил сведения о том, что он является с 27.05.2014 г. членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Таким образом собранием кредиторов была выбрана кандидатура именно этого конкурсного управляющего, и поскольку воля собрания была направлена именно на выбор конкретного человека а не саморегулируемой организации арбитражных управляющих, факт смены управляющим саморегулируемой организации арбитражных управляющих не является основанием для его отстранения.
 
    Исходя из вышеуказанного заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» об освобождении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН» Завадовского Георгия Геннадьевича от исполнения возложенных на него обязанностей удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 32, 20.5, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» об освобождении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН» Завадовского Георгия Геннадьевича от исполнения возложенных на него обязанностей отказать.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов