Определение от 29 октября 2014 года №А81-1444/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1444/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению  конкурсного управляющего "ЛАНС-нефтетрэйдинг" (123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 42, пом. 1, ИНН 7703727610, ОГРН 1107746723677) Рупчева Алексея Викторовича  о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТехСтрой» (629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 5, копр. 2, кв. 38; ИНН 8904059676, ОГРН 1098904000370) несостоятельным (банкротом), представители сторон участия в судебном заседании не принимали,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Конкурсный управляющий "ЛАНС-нефтетрэйдинг" (123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 42, пом. 1, ИНН 7703727610, ОГРН 1107746723677) Рупчев Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТехСтрой» (629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 5, копр. 2, кв. 38; ИНН 8904059676, ОГРН 1098904000370) несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.05.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 13.08.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2014 г. рассмотрение заявления назначено на 26.09.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2014 г. рассмотрение заявления отложено и на 27.10.2014 г. назначено судебное заседание о прекращении производства по делу.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2014 г. о назначении судебного заседания о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве)  участвующим в деле лицам предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и внести денежные средства на депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, также лицам, разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие должно подаваться в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Данное требование суда было обусловлено тем, что согласно пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.
 
    Заявителем по делу является конкурсный управляющий "ЛАНС-нефтетрэйдинг" Рупчев Алексей Викторович. В отношении заявителя по делу введено конкурсное производство, в связи с чем, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает, что существует вероятность отсутствия денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения от регистрирующих органов: об отсутствии у должника недвижимого имущества, самоходных машин, транспортных средств, а именно:
 
    - из Службы технадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу от 05.06.2014 г. №3801-12/278;
 
    - из МВД УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17.06.2014 г. №74/10-2179;
 
    - из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу от 12.09.2014 г. № 2014/0921/с.
 
    Согласно, полученным данным у должника отсутствует недвижимое имущество, самоходные машины, транспортные средства.
 
    Из управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 26.08.2014 г. №320228 представлена адресная выписка в отношении (место регистрации) учредителя должника Ворошилова Дениса Михайловича.
 
    На основании представленных ответов из регистрирующих органов, суд усматривает, что у должника отсутствует имущество, за счет которого будет финансироваться процедуры банкротства, также ни заявителем, ни лицами, участвующими в деле, не определен размер финансирования процедур банкротства и не представлены доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
     В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    В силу п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    В ходе рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТехСтрой»,обнаружилось, что имеющегося у должника отсутствует имущество для осуществления расходов по делу о банкротстве.
 
    Заявитель, а также иные лица, участвующие в деле, не смотря на предложения суда,  представить письменное согласие на осуществления финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве не выразили, возражений не представили. Доказательства обнаружения имущества также в материалы дела не представлено.
 
    В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Производство по заявлению  конкурсного управляющего "ЛАНС-нефтетрэйдинг" (123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 42, пом. 1, ИНН 7703727610, ОГРН 1107746723677) Рупчева Алексея Викторовича  о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТехСтрой» (629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 5, копр. 2, кв. 38; ИНН 8904059676, ОГРН 1098904000370) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов