Определение от 14 октября 2014 года №А81-1438/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1438/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Определение принято и изготовлено 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8903009190, ОГРН 1048900204154) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Строителей, д.6, кв.58; ИНН 8903001736, ОГРН 1028900579443) несостоятельным (банкротом),
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (далее – ООО «ТЕХНОПРОМ», должник) (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, в связи с наличием у должника неисполненных обязательств перед Российской Федерацией в сумме 11 922 976 руб. 24 коп., в том числе основной долг, просроченный свыше трех месяцев, составил 7 709 048 руб. 31 коп.
 
    Определением суда от 29.04.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
 
    В ходе производства по делу НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в материалы дела представлено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Перетятько М.М., требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Отделом судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району представлены в материалы дела сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.
 
    Должник в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о приостановлении производства по делу, где указывает, что основанием возникновения задолженности, вследствие которой было возбуждено производство по настоящему делу,  было решение  МРИ  ФНС  России  № 4  по ЯНАО от 26.06.2013 года № 21, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки Общества. В настоящее время данное решение обжалуется в судебном    порядке.    Определением    Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 года по делу № А40-99759/2014 исковое заявление ООО «Технопром» принято к производству. В судебном заседании, состоявшемся 01.08.2014 г. Арбитражным судом г. Москвы по ходатайству МРИ ФНС России № 4 по ЯНАО заявленное требование о признании недействительным решения № 21 от 26.06.2013 года выделено в отдельное производство. Согласно определению суда дело должно быть передано в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Выделенному делу присвоен номер А40-126372/2014. Определением от 04.08.2014 года данное дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Определением Арбитражного суде Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2014 года по делу № А81-5173/2014 исковое заявление ООО «Технопром» принято, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23 октября 2014 года на 10 часов 30 минут. Просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-5173/2014. В заявленном ходатайстве просит провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым пояснениям, уполномоченный орган против приостановления производства по делу не возражает.
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «ТЕХНОПРОМ», суд считает необходимым производство по делу приостановить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    К сложившейся ситуации суд полагает подлежащим применению по аналогии закона пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до рассмотрения по существу требований по делу № А81-5173/2014, поскольку результаты рассмотрения заявления об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.06.2013 №21 могут повлиять на рассмотрение настоящего дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    При указанных обстоятельствах производство по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице МИФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» несостоятельным (банкротом) подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    производство по делу №А81-1438/2014 по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А81-5173/2014.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова