Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А81-1390/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-1390/2014
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего в судебном заседании судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания по делу секретарем Забегайловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОИР" (ИНН: 8902014768, ОГРН: 1128901002251) к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛТРЕЙН" (ИНН: 7731643715, ОГРН: 1107746069023) о взыскании долга в размере 268 959 рублей 60 копеек по договору № 105/2013/ОБ от 14.08.2013 и процентов в размере 11 577 рублей 27 копеек, судебных издержек в размере 30 000 рублей,
при участии:
от истца – Манзырев Р.С. (доверенность №1 от 18.03.2014),
от ответчика - не явился,
установил:
ООО «Автоир» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО «СОЛТРЕЙН» о взыскании долга в размере 268 959 рублей 60 копеек по договору № 105/2013/ОБ от 14.08.2013 и процентов в размере 11 577 рублей 27 копеек, судебных издержек в размере 30 000 рублей.
Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.
О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Дополнительно представлены гарантийные письма ответчика о погашении долга, двусторонний акт сверки расчетов.
В судебном заседании 19.08.2014 объявлен перерыв до 20.08.2014 до 08 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Дополнительных документов не представлено.
Как следует из материалов дела, между сторонами 14.08.2013 года был заключён договор №105/2013/ОБ на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику услуги по переработке и перевозке грузов.
Согласно условий вышеуказанного договора, Истец со своей стороны обязательства выполнил в полном объёме, о чём свидетельствуют акты приёма-передачи отправления, выполненных работ, которые подписаны Ответчиком.
В соответствии с условиями договора Ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 3 дней с даты выставления окончательного перерасчета (п. 3.6).
В соответствии с объемом оказанных услуг истцом были направлены ответчику счета для оплаты. Все счета направлялись посредством электронной почты, Ответчиком получены, о чем свидетельствует подтверждение о доставке электронного письма.
Выполненные Истцом услуги приняты Ответчиком, но не оплачены.
Ответчиком в адрес истца были направлены гарантийные письма с указанием на признание долга и намерением оплатить в кратчайшие сроки.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени ответчик не рассчитался за предоставленные услуги.
Ответчику была направлена претензия исх. №2 от 09.01.2014 года. Ответчик сумму долга - 268 959,60 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек признал, подписав акт сверки взаимных расчетов за 2013 год.
Ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком обязательств послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Сумма основного долга составляет 268 959,60 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.
Ответчик расчет суммы основного долга не оспорил.
Согласно ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на момент предъявления иска, она составляет 8,25%.
В результате несвоевременного исполнения Ответчика перед Истцом своих обязательств по оплате услуг за период с 08.10.2013 по 28.02.2014 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 11 577 рублей 87 копеек.
Расчет процентов произведен по каждому счету-фактуре с учетом установленных сторонами сроков оплаты.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, сумма подлежащих уплате процентов признана соответствующей условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик расчет процентов не оспорил.
В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если им прямо не оспорены.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов в размере 280 536 рублей 87 копеек, обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость юридических услуг, оказанных в связи с подготовкой искового заявления и сбора доказательств по делу в общей сумме 30 000 руб. В подтверждение чего в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 14.01.2014, платежное поручение № 185 от 19.03.2014 по оплате юридических услуг в размере 26 100 рублей (налог 3 900 рублей).
В соответствии с толкованием данной нормы, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Истцом представлены доказательства размера судебных издержек и их оплаты.
Ответчик о чрезмерности судебных издержек не заявляет.
Суд признал требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 30 000 рублей обоснованным.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛТРЕЙН" (ИНН: 7731643715, ОГРН: 1107746069023) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОИР" (ИНН: 8902014768, ОГРН: 1128901002251) долг в размере 268 959 рублей 60 копеек по договору № 105/2013/ОБ от 14.08.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 577 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210 рублей 74 копеек, судебные издержки в размере 30 000 рублей.
2.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья арбитражного суда ЯНАО Крылов А.В.
