Решение от 12 августа 2014 года №А81-1382/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1382/2014
 
    12 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забегайловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тернющенко Лилии Валерьевны (ИНН: 860501336643, ОГРН: 310860502700020) к  обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (ИНН: 8905052144, ОГРН: 1128905001125) о взыскании 16 984 943 рублей,
при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представитель не явился;
от ответчика - представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Тернющенко Лилия Валерьевна обратилась в арбитражный суд ЯНАО с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" задолженности в размере 16 984 943 рублей, в том числе долг по договору № 151/13 «на предоставление автотранспортных услуг»,  долг по договору № 292/13 «о переводе долга» и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В процессе производства по делу истец представил уточнения цены иска, согласно последних ИП Тернющенко Л.В. просит взыскать с ответчика долг по договору № 151/13 «на предоставление автотранспортных услуг» в сумме 8 508 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 432 рублей 70 копеек, долг по договору № 292/13 «о переводе долга» в сумме 7 901 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577 636 рублей 96 копеек.
 
    Суд принимает к рассмотрению уточненные требования.
 
    При этом, суд считает, что требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по договору № 151/13 «на предоставление автотранспортных услуг» не является новым требованием. В тексте искового заявления содержится расчет процентов, начисленных на сумму долга по договору № 151/13 «на предоставление автотранспортных услуг». Кроме того, цена иска определена с учетом рассчитанных процентов, государственная пошлина оплачена исходя из цены иска с учетом процентов, начисленных на сумму долга по договору № 151/13 «на предоставление автотранспортных услуг».
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.
 
    В судебном заседании 05.08.2014 объявлен перерыв до 11.08.2014 до 10 час. 00 мин.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Дополнительных документов не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд  исходит из следующего.
 
    17 июля 2013 года между ИП Тернющенко Л.В. и ООО «Нафтагазтранс» был заключен договор № 292/13 о переводе долга в сумме 10 381 560 рублей. В соответствии с условиями договора «Новый должник» - ООО «Нафтагазтранс» принял обязательства по оплате долга. Свои обязательства ООО «Нафтагазтранс» в полном объеме, согласно условий договора № 292/13, не выполнил. С момента заключения договора Ответчик частично исполнил условия договора, в счет погашения задолженности по договору № 292/13 перечислено 2 480 000 рублей.
 
    Таким образом, сумма долга по договору 292/13 составляет 7 901 560 рублей.
 
    01 июня 2013 года между ИП Тернющенко Л.В. и ООО «Нафтагазтранс» был заключен договор на предоставление автотранспортных услуг № 151/13. В соответствии с условиями договора Исполнитель (Истец) принял обязательства предоставить Заказчику (Ответчику) автотранспортные услуги в объеме, согласованном сторонами приложением к договору, а Заказчик принял обязательства о платить эти услуги.
 
    Приложениями № 1 и 2 к договору стороны согласовали следующие условия:
 
    - наименование транспортного средства, с исполнением которого Исполнитель обязался оказывать услуги – Камаз 43118 АЦ-56274;
 
    - п. 4.1., 4.2. договора согласовали стоимость 1 часа работы – 680 рублей;
 
    - п. 4.3 расчет за фактические услуги производится в течение 60 календарных дней с первого числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов выполненных работ;
 
    - п. 6.26 – в случае простоя техники по вине ответчика последний оплачивает 50% тарифной ставки.
 
    Согласованные условия договора позволяют квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому должны регулироваться главой 39 ГК РФ.
 
    Принятые по договору обязательства Истцом выполнялись надлежащим образом, а именно, автотранспортные услуги были предоставлены надежно, качественно в полном объеме в соответствии с условиями договора.
 
    В нарушение принятых обязательств, Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел.
 
    Общая сумма задолженности Ответчика по договору на предоставление автотранспортных услуг составляет 8 508 160 рублей.
 
    Оказанные услуги подтверждаются соответствующими актами.
 
    В соответствии с п.п.  8 п. 1  ст.8, п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают вследствие действий юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В адрес Ответчика были направлены претензии (№ 11-Д от 22.11.2013 года, № 13-Д от 26.11.2013 года, б\н от 11.12.2013 года, б\н от 26.12.2013 года). Ответа на претензии не последовало, долг не погашен.
 
    Сумма долга ответчиком не оспаривается.
 
    Размер задолженности по указанным договорам подтверждается ответчиком, о чем свидетельствует двусторонний акт сверки за период с 01.11.2013 по 31.12.2013.
 
    Ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком обязательств послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик расчет суммы основного долга не оспорил.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на момент предъявления иска, она составляет 8,25%.
 
    В результате несвоевременного исполнения Ответчика перед Истцом своих обязательств по договору № 151/13 «на предоставление автотранспортных услуг» за период с 01.09.2013 по 06.08.2014 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 359 432 рублей 70 копеек.
 
    В результате несвоевременного исполнения Ответчика перед Истцом своих обязательств по договору № 292/13 «о переводе долга» за период с 18.09.2013 по 06.08.2014 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 577 636 рублей 96 копеек.
 
    Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, сумма подлежащих уплате процентов признана не противоречащей условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Ответчик расчет процентов не оспорил.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки и копий учредительных документов ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В подтверждение понесенных судебных издержек истец представил квитанцию от 17.01.2014, согласно которой, истец перечислил МРИ ФНС России № 6 по ХМАО-Югра 400 рублей за предоставление сведений.
 
    Суд заявленное требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 400 руб. признал правомерным и обоснованным.
 
    В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если им прямо не оспорены.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 151/13 «на предоставление автотранспортных услуг» в сумме 8 508 160 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 432 рублей 70 копеек, долга по договору № 292/13 «о переводе долга» в сумме 7 901 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 577 636 рублей 96 копеек обоснованным.
 
    Задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (ИНН: 8905052144, ОГРН: 1128905001125) в пользу индивидуального предпринимателя Тернющенко Лилии Валерьевны (ИНН: 860501336643, ОГРН: 310860502700020) долг по договору № 151/13 «на предоставление автотранспортных услуг» в сумме 8 508 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 432 рублей 70 копеек, долг по договору № 292/13 «о переводе долга» в сумме 7 901 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577 636 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 924 рублей 71 копейки, судебные издержки в размере 400 рублей.
 
    2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (ИНН: 8905052144, ОГРН: 1128905001125) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 809 рублей 24 копеек.
 
    3.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья  арбитражного суда ЯНАО                                                     Крылов А.В.