Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А81-1320/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-1320/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по требованиям Закрытого акционерного общества «Арамильский Завод Передовых Технологий» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой» суммы задолженности в размере 915.132 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании:
От заявителя – представитель Сунцова С.Н. (доверенность от 30.09.2014 г.),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ЗАО «Арамильский Завод Передовых Технологий» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ» в размере 915 132 руб. 67 коп.
Рассмотрение заявления назначено на 28.10.2014 г.
До начала судебного заседания отвременного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв, в котором не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов в указанном размере.
Должник представил в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления в размере 915 132 руб. 67 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель заявителя Сунцова С.Н. на удовлетворении заявления настаивала, просила включить требования в размере 915 132 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2014 в отношении ООО «СМО «Ямалстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафиканов В. К.
Соответствующее объявление было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.09.2014 №165.
Требования ЗАО «Арамильский Завод Передовых Технологий» предъявлены с соблюдением срока, в процедуре наблюдения.
Как усматривается из заявления, между ЗАО «Арамильский Завод Передовых Технологий» (далее – ЗАО «АЗПТ», кредитор, поставщик) и ООО «Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой» (далее – должник, покупатель) был заключен договор поставки продукции № 23 от 26.03.2014 (далее - договор).
Согласно договора, поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию согласно договора и спецификациям.
Обязательства по договору поставки со стороны ЗАО «АЗПТ» исполнены в полном объеме на сумму 2 646 345 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями, товарными накладными, счетами-фактурами.
Оплата за поставленную продукцию должником была произведена частично, на сумму 1 731 213 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Таким образом, задолженность ООО «Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой» перед ЗАО «АЗПТ» составила 915 132 руб. 67 коп.
В материалы дела должником и временным управляющим представлен отзыв, в котором они не возражают против удовлетворения заявления в размере 915 132 руб. 67 коп.
В связи с изложенным, задолженность является обоснованной. Доказательств оплаты задолженности в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Закрытого акционерного общества «Арамильский Завод Передовых Технологий» (624000, Свердловская обл., г. Арамиль, ул. Октябрьская, д. 171, ИНН 6652011944, ОГРН 1026602175489) в размере основного долга 915.132 руб. 67 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой» (629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, микрорайон Северная коммунальная зона, ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220).
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.Н. Мотовилов
