Определение от 02 сентября 2014 года №А81-1320/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1320/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мотовилов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Ямалстроймеханизация» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Ямалстрой», при участии в судебном заседании :
 
    От заявителя – представитель Карбивнычая Я.Г. (доверенность от 01.09.2014 г.),
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Закрытого акционерного общества «Ямалстроймеханизация» (далее – ЗАО «Ямалстроймеханизация», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Ямалстрой» (далее – ООО «СМО «Ямалстрой», должник, заинтересованное лицо), поскольку просроченная свыше 3-х месяцев задолженность последнего юридического лица перед заявителем по денежным обязательствам составила  более 100.000 рублей.
 
    Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом было назначено на 02 сентября 2014 г.
 
    Представитель ООО «СМО «Ямалстрой» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащих образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Генеральным директором ООО «СМО «Ямалстрой» Прокопьевым М.Л. в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя должника. В этом же ходатайстве руководитель ООО «Строительное монтажное управление «Ямалстрой» проинформировал суд о том, что требования заявителя им признаются в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Ямалстроймеханизация» Карбивнычая Я.Г. пояснила, что задолженность ООО «СМО «Ямалстрой» перед заявителем по денежным обязательства составляет 731.806 руб. 18 коп. Полагает, что в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения. Временным управляющим следует утвердить арбитражного управляющего Сафиканова В.К.
 
    Заслушав мнение представителя заявителя Карбивнычей Я.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо  считается  неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    На основании п.2 ст.6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В  силу п.3 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В соответствии с требованием названной нормы Закона заявителем в арбитражный суд представлена копия решения арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2014 г. по делу №А81-909/2014, согласно которого с ООО «СМО «Ямалстрой» в пользу ЗАО «Ямалстроймеханизация» взыскан долг в размере 731.806 руб. 18 коп.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу 13 мая 2014 г.
 
    Согласно п.2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    С заявлением о признании ООО «СМО «Ямалстрой» банкротом заявитель обратился 15.05.2014 г., т.е. с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока.
 
    В силу п.2 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Из представленных в суд документов усматривается, что задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев ООО «СМО «Ямалстрой» перед ЗАО «Ямалстроймеханизация» составляет 731.806 руб. 18 коп., что соответствует признакам банкротства юридического лица.
 
    Из заявления ЗАО «Ямалстроймеханизация» усматривается, что временным управляющим должника подлежит утверждению член саморегулируемой организации – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Сафиканов В.К.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией для утверждения временным управляющим ООО «СМО «Ямалстрой» в суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сафиканова В.К. требованиям Закона о банкротстве.
 
    Суд считает, что временным управляющим ООО «СМО «Ямалстрой» должен быть утвержден арбитражный управляющий Сафиканов Валерий Кавыевич, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32-33, 39-40, 42, 48-51, 62-65  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Признать обоснованными требования Закрытого акционерного общества «Ямалстроймеханизация» (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 2, ИНН 7701251245, ОГРН 1028900621056) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, микрорайон Северная коммунальная зона, ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220)  в размере основного долга 731.806 руб. 18 коп., и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    2.Ввести  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, микрорайон Северная коммунальная зона, ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220) процедуру банкротства -  наблюдение.
 
    3.Утвердить временным управляющим ООО «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» арбитражного управляющего Сафиканова Валерия Кавыевича (ИНН 501303778814; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №4417; адрес для корреспонденции: 140186, г. Жуковский-6, а/я - 12)  с 02 сентября 2014 г., установив ему размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника.
 
    4.Определить полномочия временного управляющего в соответствии со ст. ст. 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6.В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7.Временному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования сообщение о введении наблюдения  в отношении должника. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в арбитражный суд ЯНАО.
 
    8.Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9.Назначить  дело к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 26 декабря 2014 г. в 09.30 часов в помещении арбитражного суда ЯНАО по адресу: г. Салехард, ул. Республики 102.
 
    10.Вызвать в судебное заседание представителей заявителя и должника, временного управляющего.
 
    11.Направить настоящее определение заявителю; должнику; Управлению ФНС России по ЯНАО; временному управляющему Сафиканову В.К.; саморегулируемой организации – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; суду общей юрисдикции, Инспекции ФНС России по ЯНАО  и старшему судебному приставу-исполнителю  по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору).
 
    12.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда ЯНАО :                                                               А.Н.Мотовилов