Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А81-1320/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Салехард
Дело № А81-1320/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н. рассмотрев заявление ООО «Строитель» (629300, г. Новый Уренгой, пр-кт Ленинградский, д. 7, кв. 27, ИНН 89048922310, ОГРН 1118904006198) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ» (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Северная Коммунальная Зона, ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220) в размере 9 364 999 рублей 25 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ООО «Строитель» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ».
В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителю необходимо представить расчет задолженности по состоянию на дату принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (заявление принято к производству 25.06.2014), со ссылкой на номера и даты актов, которыми данная задолженность подтверждена. Расчет должен быть составлен по каждому договору отдельно. Так же представить доказательства частичной оплаты должником задолженности.
В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО «Строитель» (629300, г. Новый Уренгой, пр-кт Ленинградский, д. 7, кв. 27, ИНН 89048922310, ОГРН 1118904006198) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ» (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Северная Коммунальная Зона, ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220) в размере 9 364 999 рублей 25 копеек оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до13.11.2014 устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
-расчет задолженности по договорам по состоянию на дату принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом),
-доказательства частичной оплаты должником задолженности.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н. Мотовилов