Определение от 01 августа 2014 года №А81-1320/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1320/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое оборудование» (620142, г. Екатеринбург, ул. Волховская, д. 20, оф. 308, ИНН 6670216662, ОГРН 1086670019941) о признании общества с ограниченной ответственностью «СМО Ямалстрой» несостоятельным (банкротом) (629303, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона), с приложенными документами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое оборудование» (620142, г. Екатеринбург, ул. Волховская, д. 20, оф. 308, ИНН 6670216662, ОГРН 1086670019941) о признании общества с ограниченной ответственностью «СМО Ямалстрой» несостоятельным (банкротом) (629303, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд: надлежащим образом заверенные выписки из ЕГРЮЛ на должника и заявителя, надлежаще заверенные копии определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2013 по делу А81-917/2013, надлежаще заверенные копии  решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2013 по делу А81-4272/2013, надлежаще заверенные копии решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.11.2013 по делу А81-3227/2013 с отметкой о вступлении в законную силу судебного акта.
 
    Документы для устранения нарушений заявителем в суд представлены не были, суд счел необходимым предоставить возможность заявителю устранить имеющиеся нарушения и определением от 24.06.2014 продлил срок оставления заявления без движения до 26.07.2014 года.
 
    Указанное определение получено заявителем 10.07.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.
 
    В автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» на день вынесения настоящего определения дополнительные материалы во исполнение определения об оставлении заявления без движения  не зарегистрированы.
 
    Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя в суд также не поступило, оно подлежит возврату.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В силу ч. 2 ст. 129 АПК РФ при возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Так как заявителем не был представлен подлинник платёжного поручения         № 308 от 14.05.2014, вопрос о возврате уплаченной по нему государственной пошлины судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое оборудование» (620142, г. Екатеринбург, ул. Волховская, д. 20, оф. 308, ИНН 6670216662, ОГРН 1086670019941) о признании общества с ограниченной ответственностью «СМО Ямалстрой» несостоятельным (банкротом) (629303, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона), возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
    Приложение: заявление с приложенными документами на 42 листах.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов