Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А81-1320/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-1320/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Сапфир-Пром» (629804, г. Ноябрьск, ул. Холмогорская, д. 31Г, ИНН 8905027290, ОГРН 1028900710343) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой» (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Северная Коммунальная Зона, ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220) в размере 12 511 085 руб.07 коп., при участии в судебном заседании:
От заявителя – представитель Антонов Е. А. (доверенность № 63 от 16.07.2014),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ЗАО «Сапфир-Пром» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой» в размере 12 511 085 руб. 07 коп.
Рассмотрение заявления назначено на 28.10.2014 г.
До начала судебного заседания от заявителя в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили дополнительные документы.
Должником в суд представлен отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления в сумме основного долга 12 427 258 руб. 71 коп.
Временный управляющий Сафиканов В. К. представил в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления в полном объеме. Так же представил в суд информацию о дате публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель заявителя Антонов Е.А. на удовлетворении заявления настаивал, просил включить требования в размере 12 511 085 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2014 в отношении ООО «СМО «Ямалстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафиканов В. К.
Соответствующее объявление было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.09.2014 №165.
Требования ЗАО «Сапфир-Пром» предъявлены с соблюдением срока, в процедуре наблюдения.
Из заявления кредитора усматривается, что между ЗАО «Сапфир-Пром» (далее – заявитель, кредитор, субподрядчик) и ООО «Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой» (далее - должник, подрядчик) заключен договор №22-АГ/2012-03 на выполнение субподрядных работ от 05.04.2012 (далее – договор).
Согласно договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по комплектации, монтажу средств КИПиА, Автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, Автоматизации пожаротушения и контроля загазованности, средств связи на объекте собственными силами в соответствии с техническим заданием, утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, строительными нормами и правилами, ведомственными строительными нормами, и передать по акту приема-передач результат работ Подрядчику. Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
ЗАО «Сапфир-Пром» работы, согласно договора, выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами дополнительным соглашением № 14 от 10.04.2014, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами, актами сверок. Вышеуказанные документы имеются в материалах дела. Всего выполнено работ на сумму 206 729 382 руб. 39 коп.
Согласно представленных платежных поручений, актов зачета взаимных требований, должником задолженность в размере 194.482.123 руб. 68 коп. была погашена.
В связи с изложенным, сумма задолженности составляет 12 247 258 руб. 71 коп.
В материалы дела представлен отзыв должника и временного управляющего Сафиканова В. К., которые задолженность основного долга в указанном размере признают.
Пунктом 15.1 вышеуказанного договора предусмотрено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в части не предусмотренной настоящим договором, стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заявителем представлен в материалы дела расчет процентов, который составил 263 826 руб. 36 коп.
Согласно представленному расчету процентов, усматривается, что проценты начисляются заявителем за период с 01.06.2014 по 02.09.2014 включительно.
Процедура наблюдения в отношении должника введена 02.09.2014, в связи с этим, суд считает, что проценты подлежат начислению за период с 01.06.2014 по 01.09.2014 включительно (91 день) и составляют 255 406 руб. 00 коп.
Должник, в своем отзыве, указывает, что требования касающиеся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – безосновательны, в подтверждение указанного, ссылается на п. 2.1 ст. 121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В связи с тем, что вышеуказанный пункт в Законе о банкротстве отсутствует, суд не принимает к сведению возражения должника в части удовлетворения процентов.
Таким образом, проценты, за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 406 руб. 00 коп. являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ЗАО «Сапфир-Пром» (629804, г. Ноябрьск, ул. Холмогорская, д. 31Г, ИНН 8905027290, ОГРН 1028900710343) в размере 12 502 664 руб. 71 коп., в том числе 12 247 258 руб. 71 коп. – основной долг, 255 406 руб. 00 коп.-проценты, за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «Строительно-монтажное объединение «Ямалстрой» (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Северная Коммунальная Зона, ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220).
В удовлетворении остальной части требований заявителя к должнику – отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
А.Н. Мотовилов
