Решение от 27 августа 2014 года №А81-1301/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1301/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАНН-КОМ» (ИНН 1831087387, ОГРН 1021801163757) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) о взыскании задолженности по договору № 307 от 09.07.2012 в сумме 1 208 362 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЛАНН-КОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» о взыскании задолженности по договору № 307 от 09.07.2012 в сумме 1 208 362 рублей.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.07.2012 был заключен договор поставки № 307 (далее – договор), в соответствии с предметом которого, поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям договора, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке и размере.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата товара производиться после получения покупателем партии товара в полном объеме в течение срока указанного в приложении, с даты подписания транспортного (товарно-транспортного) документа грузополучателем при прибытии товара в пункт назначения (на железнодорожную станцию, в аэропорт, в порт, на пристань и т.д.).
 
    В приложениях № 1/13 и № 2/13 к договору установлено, что оплата производиться в течение 60 календарных дней с момента получения продукции покупателем на основании оригиналов счета-фактуры и товарных накладных.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, он поставил ответчику товар в рамках заключенного договора на сумму 1 438 681 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 42 от 27.02.2013, № 81 от 27.03.2013, № 83 от 04.04.2013, № 109 от 15.05.2013, № 121 от 24.05.2013.
 
    Товарные накладные подписаны представителем ООО «Сервисная буровая компания» и скреплены его печатью.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленных товаров исполнил частично. В результате его задолженность перед истцом составила 1 208 362 руб. 00 коп.. что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2013 год.
 
    Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании долга.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 208 362 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 083 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАНН-КОМ» (ИНН 1831087387, ОГРН 1021801163757) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (629800, ЯНАО, город Ноябрьск, территория прмузел Пелей, панель 6; дата регистрации 02.09.2002; ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАНН-КОМ» (427430, Удмуртская Республика, город Воткинск, улица Лермонтова, дом 31; дата регистрации 04.12.2004; ИНН 1831087387, ОГРН 1021801163757) задолженность по договору № 307 от 09.07.2012 в сумме 1 208 362 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 083 рублей 62 копеек. Всего взыскать 1 233 445 рублей 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Е.В. Антонова