Определение от 25 августа 2014 года №А81-1/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» (628012, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Безноскова, д. 65, ИНН 8601012020, ОГРН 1028600511390) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПромСвязьСтрой» (629800, г. Ноябрьск, ул. Просторная, д. 7, ИНН 8905044760, ОГРН 1088905002735) в сумме  779 753 рублей 81 копейки, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» (628012, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Безноскова, д. 65, ИНН 8601012020, ОГРН 1028600511390) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПромСвязьСтрой» (629800, г. Ноябрьск, ул. Просторная, д. 7, ИНН 8905044760, ОГРН 1088905002735) в сумме  779 753 рубля 81 копейка.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв в котором он не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как усматривается из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Комсомольская, д.10 Б, кв. 45; ИНН: 8903025868, ОГРН: 1068903011484) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПромСвязьСтрой" (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Просторная, д. 7; ИНН: 8905044760, ОГРН: 1088905002735) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2014 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности назначено в судебном заседании на 24.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПромСвязьСтрой"  утвержден Девятков Владимир Александрович (ИНН 720400110923, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1367, адрес для направления корреспонденции: 625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 90А, каб. 10), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    На момент введения в отношении ООО «ПромСвязьСтрой» процедуры наблюдения Должник имел неисполненные денежные обязательства перед ОАО «Югорская лизинговая компания» в сумме 18 866 139,70 руб.
 
    Указанная сумма кредиторской задолженности сложилась на основании ряда договоров финансовой аренды (лизинга), заключенных между ОАО «Югорская лизинговая компания» (далее — ОАО «ЮЛК», Лизингодатель) и ООО «ПромСвязьСтрой» (Лизингополучатель), а именно:
 
    1.         Договор финансовой аренды (лизинга) №51-Л/НФ/2011 от 24.12.2012 г. (предмет лизинга —            УАЗ -390995 (1 ед);УАЗ-396255 (2 ед); - УАЗ-390945 (2 ед)).
 
    2.         Договор финансовой аренды (лизинга) № 01-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 г. (предмет лизинга —            Грузовой тягач-седельный Mercedes-BenzActros 3341AS -1 ед).
 
    3.         Договор финансовой аренды (лизинга) №02-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 г. (предмет лизинга —            Полуприцеп ЧМЗАП 99064-081КШТ -1 ед.).
 
    4.         Договор финансовой аренды (лизинга) №15-Л/НФ/2013 от 07.03.2013 г. (предмет лизинга —            Экскаватор HYUNDAI R260LC-9S -1 ед).
 
    Факт заключения указанных договоров подтверждается, вступившими в законную силу решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 07.02.2014г(дело А75-10352/2013), решение Ханты-Мансийского районного суда от 21.02.2014(дело №2-4260/2013).
 
    25 апреля 2014г ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «ПромСвязьСтрой» заключили дополнительные соглашения ко всем договорам финансовой аренды(лизинга) о досрочном расторжении договоров. При этом стороны подтвердили наличие задолженности по уплате лизинговых платежей :
 
    -           по договору финансовой аренды (лизинга) №51 -Л/НФ/2011 от 24.12.2012 г. в сумме 134 383,93 рубля, в том числе НДС18%;
 
    -по договору финансовой аренды (лизинга) № 01-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 г. в сумме 568 948,99 рублей , в том числе НДС18%;
 
    -по договору финансовой аренды (лизинга) №12-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 г. в сумме 38 824,23 рубля, в том числе НДС 18%;
 
    -по договору финансовой аренды (лизинга) №15-Л/НФ/2013 от 07.03.2013 г. в сумме 37 596,66 рублей, в том числе НДС 18%;
 
    Таким образом, задолженность Должника перед ОАО «Югорская лизинговая компания» по со-стоянию на 25 апреля 2014г составила 779 753(Семьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 81  копеек, в том числе НДС 18%.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Требования заявителем были предъявлены в процедуре наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
 
    Согласно разъяснениям, данных в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
 
    В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявление открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» (628012, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Безноскова, д. 65, ИНН 8601012020, ОГРН 1028600511390) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПромСвязьСтрой» (629800, г. Ноябрьск, ул. Просторная, д. 7, ИНН 8905044760, ОГРН 1088905002735) в сумме  779 753 рублей 81 копейки удовлетворить.
 
    2.             Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПромСвязьСтрой» требования открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания»  в размере 779 753 рубля 81 копейка.
 
    3.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов