Определение от 08 октября 2014 года №А81-1194/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1194/2013
 
    08 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кабирова Руслана Радиковича (ИНН: 890102539217, ОГРНПИП: 307890125300041; 629008, г. Салехард) Каткова Сергея Михайловича о взыскании вознаграждения и понесенных расходов с заявителя по делу – ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» (ИНН: 8901014412, ОГРН: 1038900502244), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кабирова Р. Р., представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего ИП Кабирова Р. Р. Каткова С. М. о взыскании вознаграждения и понесенных расходов с заявителя по делу – ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб».
 
    До начала судебного заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили поступило уточнение к ходатайству о взыскании вознаграждения и понесенных расходов с заявителя по делу – ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб».
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2013 заявление государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб"  к индивидуальному предпринимателю Кабирову Руслану Радиковичу о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2013 суд ввел в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Кабирова Руслана Радиковича (ИНН: 890102539217, ОГРНПИП: 307890125300041; 629008, г. Салехард) процедуру банкротства -  наблюдение.
 
    Тем же судебным актом суд определил утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Кабирова Руслана Радиковича члена некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  Каткова Сергея Михайловича  (ИНН 772965144258, членство в саморегулируемой организации № 375, адрес для корреспонденции: 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 32 а стр. 9) с  06.05.2013.
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №88 от 25.05.2013, на стр. 32. В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2013 индивидуальный предприниматель Кабиров Руслан Радикович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производства. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев.
 
    Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211 от 16.11.2013, стр. 3.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2014 производство по делу прекращено в связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    28.06.2014 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего ИП Кабирова Р. Р. Каткова С. М. о взыскании вознаграждения и понесенных расходов с заявителя по делу – ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб».
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2014 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.09.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 08.10.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кабирова Руслана Радиковича (ИНН: 890102539217, ОГРНПИП: 307890125300041; 629008, г. Салехард) Каткова Сергея Михайловича о взыскании вознаграждения и понесенных расходов с заявителя по делу – ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» (ИНН: 8901014412, ОГРН: 1038900502244), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кабирова Р. Р., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    12.09.2014 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от конкурсного управляющего поступило уточнение к ходатайству о взыскании вознаграждения и понесенных расходов с заявителя по делу – ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб».
 
    Во исполнение Определения от 02.09.2014 г. конкурсный управляющий просит включить расходы, уменьшенные на  80 рублей (оплата государственной пошлины за заверенные копии Определения арбитражного суда от 06.05.2014 г.
 
    Таким образом, конкурсным управляющим взыскивается с учетом уменьшения заявленного требования сумма в размере 446 888 рубля 90 копеек.
 
    Указанные уточнения приняты Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п.1 и 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В ответ на запрос арбитражного управляющего Каткова С.М., МИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу представлена выписка из ЕГРЮЛ и бухгалтерская отчетность ООО «Стронг».
 
    Исходя из финансовой, бухгалтерской документации ООО «Стронг», единственным учредителем и генеральным директором которого является Кабиров P.P., факт наличия имущества для финансирования процедуры банкротства отражен в документации данной организации.
 
    Таким образом, доли Кабирова P.P. в принадлежащем ему ООО «Стронг» являются имуществом должника и подлежат включению в конкурную массу ИП Кабирова P.P.
 
    Согласно балансу ООО «Стронг» доля в котором принадлежит Кабирову Р.Р.  актив баланса за 2013 год составляет 176 000 рублей. Вместе с тем только расходы по фиксированному вознаграждению арбитражного управляющего составляют 360 000 рублей.
 
    Из вышеуказанного следует, что конкурсный управляющий преждевременно обратился с ходатайством о взыскании вознаграждения и понесенных расходов к заявителю, т.к. у должника имеется имущество за счет которого в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 должно осуществляться погашения расходов, связанных с процедурой банкротства должника.
 
    Поскольку у должника имеется имущество, у суда отсутствуют достаточные основания для отнесения расходов арбитражного управляющего Каткова С.М.  в полном объеме на заявителя по делу о банкротстве - ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб». Суд считает, что арбитражному управляющему Каткову С.М. следовало обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов к должнику - индивидуальному предпринимателю Кабирову Руслану Радиковичу.
 
    В случае, если этого имущества будет недостаточно для погашения указанных расходов, непогашенная часть данных расходов может быть возложена на  заявителя.
 
    При этом заявитель не лишен возможности заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока.
 
    В противном же случае, не представляется возможным определить какая часть судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Каткова С.М. будет погашена за счет имущества должника, а, следовательно, какая часть названных расходов подлежит отнесению на заявителя.  
 
    Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 17 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Исходя из чего обязанность по погашению вышеуказанных расходов по пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве возлагается на заявителя по делу только в части, непогашенной за счет имущества должника, при чем предполагается с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в пункте 52 Постановления N 35, что у должника действительно отсутствует вообще какое-либо имущество для покрытия судебных расходов.
 
    Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве во взаимосвязи с данными разъяснениями Пленума ВАС РФ для того, чтобы возложить на заявителя по делу обязанность несения судебных расходов, у суда должны быть безусловные доказательства того, что должник не располагает каким-либо имуществом для покрытия судебных расходов.
 
    Соответственно, арбитражным управляющим должны быть представлены суду допустимые доказательства, свидетельствующие о данном обстоятельстве, и как следствие о соблюдении им порядка обращения первоначально к должнику с требованием о взыскании судебных расходов, который при этом не ограничивается лишь досудебным обращением.
 
    Констатация факта безусловного отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов может быть подтверждена только в рамках принудительного исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Отказать в ходатайстве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кабирова Руслана Радиковича (ИНН: 890102539217, ОГРНПИП: 307890125300041; 629008, г. Салехард) Каткова Сергея Михайловича о взыскании вознаграждения и понесенных расходов с заявителя по делу – ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» (ИНН: 8901014412, ОГРН: 1038900502244), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кабирова Р. Р.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
    3.                  Копию определения направить конкурсному управляющему, ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб».
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов