Определение от 22 августа 2014 года №А81-1145/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1145/2013
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны (ИНН: 891300045405, ОГРНИП: 304891311800010)  Шавкерова С.Н. о признании  сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №89:14:01015:46 площадью 209кв.м, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, 5 мкр, д. 29, заключенного между Кашаевой Гулинорой Идрисовной и Бекболатовым Эльдаром Абдулгадиргиляниевичем 11.04.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) управляющего Индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны, при участии в судебном заседании:
 
    Представитель конкурсного управляющего Шавкерова С. Н. – Мананова З. П. (доверенность от 22.04.2014) -  с использованием систем видеоконференц связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны (ИНН: 891300045405, ОГРН: 304891311800010)  Шавкеров С.Н. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной сделки по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №89:14:01015:46 площадью 209кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, 5 мкр, д. 29, заключенныйКашаевой Гулинорой Идрисовной и Бекболатовым Эльдаром Абдулгадиргиляниевичем 11.04.2013 по делу о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено
 
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Бестужева Ольга Владимировна (ИНН 890600091640, ОГРНИП 304890625300032; 629604, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны (ИНН 891300045405, ОГРНИП 304891311800010; 629830, Ямало_Ненецкий автономный округ, г. Губкинский).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2013 заявление принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено в судебном заседании на 19.04.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2013 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 21.05.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2013 суд ввел в отношении индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны (ИНН 891300045405, ОГРНИП 304891311800010; 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский) процедуру банкротства -  наблюдение.
 
    Тем же определением суд утвердил временным управляющим индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны (ИНН 891300045405, ОГРНИП 304891311800010; 629830, Ямало_Ненецкий автономный округ, г. Губкинский) члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 армии, д. 4, оф. 1)  Шавкерова Сергея Николаевича  (ИНН 722404952280, регистрационный номер арбитражного управляющего в ЕФОСБ № 10316, адрес для направления корреспонденции 625504, Тюменский район, пос. Боровский, а/я 104).
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №122 от 13.07.2013, на стр. 41.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2013 индивидуальный предприниматель Кашаева Гулинора Идрисовна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, то есть до 03.04.2014.
 
    Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны утвержден член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 армии, д. 4, оф. 1)  Шавкеров Сергей Николаевич  (ИНН 722404952280, регистрационный номер арбитражного управляющего в ЕФОСБ № 10316, адрес для направления корреспонденции 625504, Тюменский район, пос. Боровский, а/я 104) с 03.10.2013.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны (ИНН: 891300045405, ОГРН: 304891311800010)  Шавкерова С.Н. о признании  сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) управляющего Индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела на основании договора дарения земельного участка и Магазина «Оптовый» должником отчужден земельный участок с кадастровым номером №89:14:01015:46 площадью 209кв.м, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, 5 мкр, д. 29. И расположенный на нем магазин «Оптовый» Бекболатову Э. А.
 
    Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании указанной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Конкурсный управляющий представил уточненное заявление, к которому приложена копия свидетельства Кашаевой Г. И. о изменении фамилии. Так же конкурсный управляющий просит:
 
    - признать недействительным договор дарения земельного участка и магазина «Оптовый»,
 
    - применить последствия недействительности сделки-обязать Бекболатова Э. А. вернуть земельный участок, расположенный по адресу: г. Губкинский, 5 мкр.,д.25.
 
    Указанное уточнение принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По данным Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу Бекболатов Э. А.  07.06.1991 г.р. уроженец г. Кизляр Дагестаноской АССР значится зарегистрированным по адресу: г. Губкинский, мкр. 11, д. 87.
 
    Согласно представленным сведениям из отдела ЗАГС по г. Кизляру Бекболатов Э.А. является сыном Кашаевой (Бекболатовой) Г.И. (л.д. 129).
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 61.1.  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    Пунктом 2 статьи 61.2. предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)
 
    стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
 
    должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)
 
    после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
 
    В силу части 3 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) пПункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
 
    В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
 
    а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
 
    б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
 
    в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
 
    В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
 
    При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
 
    а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
 
    б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
 
    (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59)
 
    При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59)
 
    В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59)
 
    При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
 
    Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.
 
    В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.
 
    На момент совершения указанных сделок должником длительное время не исполнялись следующие обязательства:
 
    -           перед ИП Бестужевой О.В. в сумме 2 396 844,98 руб. Данная задолженность подтверждена решением арбитражного суда ЯНАО от 09 декабря 2011 года по делу № А81-2 812/2011, вступившим в законную силу. На момент совершения должником указанных сделок имелось возбужденное исполнительное производство о взыскании с должника ИП Катаевой Г.И. в пользу ИП Бестужевой О.В. суммы долга. Просрочка исполнения обязательства составляла более 3 месяцев.
 
    -           перед ООО «Черкизово-Екатеринбург» в сумме 44458,80 руб., что подтверждается определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № А81-807/2012 от 16 апреля 2012 года;
 
    -           перед Департаментом по управлению муниципальным имуществом города в сумме 181 652, 25 руб., что подтверждается определением арбитражного суда ЯНАО от 10.12.2013г. по делу №А81-1145/2013.
 
    Материалами дела подтверждается, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, имелись не удовлетворенные требования кредиторов, по сделке -  договору дарения было передано безвозмездно имущество должника и указанное имущество было передано заинтересованному лицу, а именно сыну должника, в связи с чем имеются основания для признания сделки недействительной.
 
    В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
 
    С учетом изложенного в порядке применения последствий недействительности сделки Бекболатов Эльдар Абдулгадиргиляниевич обязан вернуть земельный участок с кадастровым номером №89:14:01015:46 площадью 209кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, 5 мкр, д. 29 в конкурсную массу  индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и заявления о принятии обеспечительных мер относятся на Бекболатова Эльдара Абдулгадиргиляниевича.
 
    Руководствуясь статьями 32, 61.2, 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Заявление конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны (ИНН: 891300045405, ОГРНИП: 304891311800010)  Шавкерова С.Н. о признании  сделки - договора дарения земельного участка и магазина «Оптовый» заключенного между Кашаевой Гулинорой Идрисовной и Бекболатовым Эльдаром Абдулгадиргиляниевичем 11.04.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки путем обязания Бекболатова Эльдара Абдулгадиргиляниевича вернуть земельный участок с кадастровым номером №89:14:01015:46 площадью 209кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, 5 мкр, д. 29 удовлетворить.
 
    2.                 Признать недействительным договор дарения земельного участка и магазина «Оптовый» заключенного между Кашаевой Гулинорой Идрисовной и Бекболатовым Эльдаром Абдулгадиргиляниевичем 11.04.2012 недействительным.
 
    3.                 В порядке применения последствий недействительности сделки обязать Бекболатова Эльдара Абдулгадиргиляниевича вернуть земельный участок с кадастровым номером №89:14:01015:46 площадью 209кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, 5 мкр, д. 29 в конкурсную массу  индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны. Выдать исполнительный лист.
 
    4.                 Взыскать с Бекболатова Эльдара Абдулгадиргиляниевича в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Кашаевой Гулиноры Идрисовны (ИНН: 891300045405, ОГРНИП: 304891311800010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
 
    5.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов