Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А81-1136/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Салехард
Дело № А81-1136/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Техника Тюменского Региона" (ИНН: 7203182373, ОГРН: 1067203351874) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройГазСервис" (629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Звездная, д. 46, оф. 3, ИНН: 7202207917, ОГРН: 1107232020235) суммы задолженности в размере 586 434 рублей 90 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Техника Тюменского Региона" (ИНН: 7203182373, ОГРН: 1067203351874) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройГазСервис" (629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Звездная, д. 46, оф. 3, ИНН: 7202207917, ОГРН: 1107232020235) суммы задолженности в размере 586 434 рублей 90 копеек.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим обстоятельствам.
В соответствие с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из ЕГРЮЛ на должника.
Согласно абзацу 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятым постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-СТ, надлежащее заверение копии состоит из проставления заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи и даты заверения.
Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в постановлении от 22.06.2012 №35 пункт 1 исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: 1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или 2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы заявителем представлена не заверенная копия решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2013 по делу А81-3941/2013 и без отметки о вступлении судебного акта в законную силу. Кроме того, представлена только часть решения, отсутствует его резолютивная часть.
Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
Вместе с тем заявление подписано представителем заявителя Кисловым Д.С., действующим по доверенности № 1 от 25.11.2013, выданной директором общества Мамаевым И.В.
Из содержания названной доверенности следует, что полномочия на представление интересов в процедурах банкротства, с правом подписания заявлений о признании должника банкротом, заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, в доверенности не оговорено.
Таким образом, указанная доверенность не подтверждает специальные полномочия лица, подписавшего заявление.
Заявителю необходимо представить надлежащую доверенность.
В силу статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в определении, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 39, 40, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Техника Тюменского Региона" (ИНН: 7203182373, ОГРН: 1067203351874) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройГазСервис" (629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Звездная, д. 46, оф. 3, ИНН: 7202207917, ОГРН: 1107232020235) суммы задолженности в размере 586 434 рублей 90 копеек, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до22.09.2014 устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
- актуальную, заверенную надлежащим образом, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника;
- подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление;
- надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2013 по делу А81-3941/2013 с отметкой о вступлении в законную силу.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.
4. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление с прилагаемыми к нему документами, арбитражным судом будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы направлять на имя судьи Р.Б. Назметдиновой.
Судья
М.Б. Беспалов
