Определение от 20 августа 2014 года №А81-1122/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1122/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Управления муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района (ИНН 8912000605, ОГРН 1028900698639) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 8912002433, ОГРН 1068911007461) задолженности по основному долгу в размере 6 434 328 руб. 04 коп., по  пени в размере 962 руб. 22 коп., представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района (далее - заявитель) 26 мая 2014 года посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» задолженности по основному долгу в размере 6 434 328 руб. 04 коп., по  пени в размере 962 руб. 22 коп.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительные технологии» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 14.03.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.04.2014.
 
    Определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Оспанова Ерлан Абильтаевич (ИНН 722400370347, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражный управляющих № 1602, почтовый адрес:625016, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 76, корпус 2, кв. 2, члена Некоммерческого Партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73 от 26.04.2014, стр. 15.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между Управлением муниципального имущества Администрации муниципального образования Красноселькупский район и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» были заключены договоры аренды:  № 03-06/53 от 29.12.2007 г.; -№ 03-06/11 от 18.03.2009 г.; -№03-06/01 от 15.01.2010 г; -№ 03-06/07 от 09.03.2010 г; -№03-06/73 16.12.2010 г;    № 03-06/03 от 10.02. 2011 г.;
-03-06/52-1 от 02.12.2011г.; № 03-06/59 (лот№3) от 27.12.2011г.; № 03-06/01(лот №1) от 06.02.2012 г ; №03-06/26(лот №1) от 06.04.2012 г; № 03-06/90 от 01.12.2012 г; №03-06/93 от24.12.2012г; № 03-06/03 (лот №2) от 09.01.2013г.; -№ 03-06/15 (лот№6) от 05.04.2013 г.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Строительные технологии» (по выше указанным договорам) перед Управлением муниципального имущества Администрации Красноселькупского района составляет 5930793 рубля 94 копейки.
 
    Истец свои обязательства по договорам аренды выполнил надлежащим образом, передав имущество в аренду Ответчику. Об этом свидетельствуют акты приема-передачи имущества в аренду. Ответчиком обязательства по оплате аренды не выполнялись.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2014 года по делу № А81-4835/2013 с ООО «Строительные технологии» в пользу Управления муниципальным имуществом Администрации Красноселькупский район взыскано 5 930 793 рублей 94 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу 05.03.2014 года, должником не исполнено.
 
    Так же между Управлением муниципального имущества Администрации муниципального образования Красноселькупский район и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» были заключены договоры аренды: № 03-06/15 от 05.04.2013 г.; -№ 03-06/93 от 24.12.2012 г. -№ 03-06/74 от 29.11.2013 г.; -№03-06/03 от 09.01.2013 г. -№ 03-06/77 от 03.12.2013 г.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Строительные технологии» по договорам: № 03-06/15 от 05.04.2013 г.; № 03-06/93 от 24.12.2012 г.; № 03-06/74 от 29.11.2013 г.; № 03-06/03 от 09.01.2013 г.; № 03-06/77 от 03.12.2013 г. перед Управлением муниципального имущества Администрации Красноселькупского района на 14 марта 2014 года составляет 503 534 рубля 10 копейки.
 
    Истец свои обязательства по договорам аренды выполнил надлежащим образом, передав имущество в аренду Ответчику. Об этом свидетельствуют акты приема-передачи имущества в аренду. Ответчиком обязательства по оплате аренды не выполнялись. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки между ООО «Строительные технологии» и УМИ Администрации Красноселькупского район.
 
    Данными договорами установлено, что при неуплате Арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа Арендодатель вправе взыскать с Арендатора задолженность в установленном законом порядке.
 
    Так же договорами № 03-06/74 от 29.11.2013 г. и № 03-06/77 от 03.12.2013 г. установлено, что в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств по оплате арендных платежей в установленные договорами аренды сроки начисляются пени в размере одной трёхсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Таким образом, на 14.03.2014 г. пеня по договору № 03-06/74 от 29.11.2013 г. составила 503 рублей 97 копеек; пеня по договору № 03-06/77 от 03.12.2013 г. составила 458 рублей 25 копеек.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Требования заявителем были предъявлены в процедуре наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Заявление Управления муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района (ИНН 8912000605, ОГРН 1028900698639) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 8912002433, ОГРН 1068911007461) задолженности по основному долгу в размере 6 434 328 руб. 04 коп., по  пени в размере 962 руб. 22 коп. удовлетворить и включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов