Определение от 21 августа 2014 года №А81-1122/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1122/2014
 
    21 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 62, ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) о включении требований в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии» (629362, Красноселькупский район, п. Толька, ул. Комсомольская, д. 1, ИНН 8912002433, ОГРН 1068911007461) в сумме 5 945 040 рублей 03 копейки, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» о включении требований в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии» в сумме 5 945 040 рублей 03 копейки.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительные технологии» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 14.03.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.04.2014.
 
    Определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Оспанова Ерлан Абильтаевич (ИНН 722400370347, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражный управляющих № 1602, почтовый адрес:625016, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 76, корпус 2, кв. 2, члена Некоммерческого Партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73 от 26.04.2014, стр. 15.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между Государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (далее - Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее - Должник) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 03 июля 2012 года №95-ТЭР/12 (далее - договор).
 
    В соответствии с условиями договора, заявитель обязался поставить должнику нефтепродукты, должник обязался принять и оплатить поставленные нефтепродукты в соответствии с условиями договора.
 
    Объем поставленных кредитором нефтепродуктов составил 4 200 тонн, в том числе:
 
    -           топливо дизельное 69,570 тонн на сумму с учетом расходов по
транспортировке - 2 431 123,06 рублей;
 
    -    топливо дизельное зимнее - 130,430 тонн на сумму с учетом расходов по транспортировке - 5 378 292,78 рублей;
 
    -    масло М10Г2 - 4,000 тонн на сумму с учетом транспортных расходов по транспортировке - 229 638,76 рублей.
 
    Общая стоимость поставленных нефтепродуктов, с учетом транспортных расходов составила 8 476 656,75 (Восемь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 75 копеек).
 
 
    № счет - фактуры
 
    Сумма (руб.)
 
    № товарной накладной
 
    Сумма (руб.)
 
    1341 от 31.08.2012 г.
 
    229 638,76
 
    1061 от 31.08.2012 г.
 
    229 638,76
 
    989 от 31.07.2012 г.
 
    5 378 292,78
 
    764 от 31.07.2012 г.
 
    5 378 292,78
 
    984 от 31.07.2012 г.
 
    2 868 725,21
 
    759 от 31.07.2012 г.
 
    2 868 725,21
 
 
 
    Итого:
 
    8 476 656,75
 
    По условиям договора п. 2.2. стороны определили условия и порядок оплаты нефтепродуктов в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, таким образом, оплата за поставленный товар по условиям договора должна была, осуществляется в соответствии с графиком оплаты (прилагается).
 
    Должник свою обязанность по оплате исполнил частично, оплатив сумму в размере 1 000 000,00 (Один миллион), что подтверждается платежными поручениями.
 
    Таким образом, задолженность должника перед кредитором составляет 7 476 656,75 (Семь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 75 копеек) (8 476 656,75 - 1 000 000,00 = 7 476 656,75).
 
    ООО «Строительные технологии» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме так и не исполнило, что послужило основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд ЯНАО с иском о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины.
 
    Решением от 07 марта 2013 года Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5328/2012 исковые требования удовлетворены. С должника в пользу кредитора взыскано: задолженность в сумме 7 476 656,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 383,28 рублей, всего 7 542 040,03 рублей. Решение вступило в силу 05 апреля 2013 года.
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «Строительные технологии» перед ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» на текущую дату составляет: 7 542 040,03 (Семь миллионов пятьсот сорок две тысячи сорок рублей 03 копейки), в том числе сумма основного долга 7 476 656,75 (Семь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 75 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 383,28 (Шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят три рубля 28 копеек), был выдан 09.04.2013 исполнительный лист серия АС № 004743502 по делу № А81-5328/2012.
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН: 8912002433, ОГРН: 1068911007461) - Должника. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял заявление к производству по делу № А81-1670/2013.
 
    В дальнейшем в ходе переговоров стороны достигли соглашения о погашении оставшейся задолженности по договору № 95-ТЭР/12 от 03.07.2012 в размере 5 879 656,75 руб., и сумму государственной пошлины в размере 65 383,28 руб., всего 5 945 040,03 руб., в соответствии с графиком платежей и последним платежом в апреле 2014 года
 
    Определением от 17.12.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1670/2013 мировое соглашение, между заявителем и должником, утверждено, а производство по делу прекращено.
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «Строительные технологии» перед ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» на текущую дату составляет: 5 945 040,03 (Пять миллионов девятьсот сорок пять тысяч сорок рублей 03 коп.), в том числе основной долг по договору поставки в сумме 5 879 656,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 383,28 рублей.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Требования заявителем были предъявлены в процедуре наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением. Данная норма закона содержит указание лишь на объем требований, определенный условиями мирового соглашения. Объем требований включает в себя состав и размер требований.
 
    Таким образом, при рассмотрении требований заявителя в рамках настоящего дела судом должны быть учтены условия мирового соглашения, утвержденного в рамках дела А81-1670/2013 но лишь с тем, чтобы определить размер требований и их состав, но не срок их возникновения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Понятие денежного обязательства для целей Закона является специальным, оно предусмотрено статьей 2 Закона о банкротстве.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр (пункт 1).
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона N 127-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.
 
    В новой редакции Закона о банкротстве пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).
 
    Таким образом, новая редакция Закона о банкротстве относит к текущим требования, вытекающие из договора поставки, только в том случае, если поставка произведена после возбуждения дела о банкротстве.
 
    То обстоятельство, что между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражные судом, которым изменены сроки исполнения должником обязательств, не создает оснований для их отнесения к текущим платежам.
 
    В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.
 
    Из анализа приведенных правовых положений следует, что определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором.
 
    Вв пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что, поскольку в силу статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации новация является основанием прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования не являются текущими.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Заявление Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 62, ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) о включении требований в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии» (629362, Красноселькупский район, п. Толька, ул. Комсомольская, д. 1, ИНН 8912002433, ОГРН 1068911007461) в сумме 5 945 040 рублей 03 копейки удовлетворить и включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов