Определение от 15 октября 2014 года №А81-1120/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1120/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны об отстранении руководителя должника, в рамках дела о банкротстве  закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания", при участии в судебном заседании:
 
    - арбитражный управляющий Чернышева Л.Н. (предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации)
 
    - от должника – Фадиенко О.В. (доверенность от 13.10.2014)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление временного управляющего закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» Чернышевой Людмилы Николаевны об отстранении руководителя должника ЗАО «Сервисная нефтяная компания» Утученкова Виктора Сергеевича от должности.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство об отказе от заявления; от должника – дополнение к отзыву на заявление об отстранении руководителя должника от должности, в котором просит отказать в удовлетворении заявления временного управляющего.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника Закрытого акционерного общества «Сервисная Нефтяная Компания» (далее - ЗАО «Сервисная нефтяная компания», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2013 года заявление ООО Юридическая фирма «Налоги и право» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления на 22.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» с 22.05.2014 утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963, 400000, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 41 а, кв. 76 номер в реестре арбитражный управляющих 5487), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Соответствующее объявление было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014.
 
    27.06.2014 г. в арбитражный суд обратился временный управляющий закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» Чернышева Людмила Николаевна об отстранении руководителя должника ЗАО «Сервисная нефтяная компания» Утученкова Виктора Сергеевича от должности.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 14.10.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2014 г. был объявлен перерыв до 15.10.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    15.10.2014 г. от временного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство об отказе от заявления об отстранении руководителя должника ЗАО «Сервисная нефтяная компания» Утученкова Виктора Сергеевича от должности.
 
    В последствии временный управляющий уточнил заявленные требования в связи с изменением руководителя должника и просил отстранить нового руководителя должника Утученкова С.И.
 
    Указанные уточнения приняты Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
 
    1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
 
    2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
 
    3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
 
    4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
 
    5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
 
    6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
 
    7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
 
    Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 в отношении должника введено конкурсное производство.
 
    В силу статьи 126 с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Поскольку от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления об отстранении руководителя должника ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от должности, прекращения полномочий руководителя должника в связи с введением в отношении должника конкурсного производства суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 150, 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Производство по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны об отстранении руководителя должника, в рамках дела о банкротстве  закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" прекратить.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов