Определение от 01 сентября 2014 года №А81-1120/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1120/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) на действие (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышовой Людмилы Николаевны, с требованием об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалобу Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) на действие (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышовой Людмилы Николаевны, с требованием об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Исследовав жалобу с приложенными документами, имеются основания для оставления данной жалобы без движения.
 
    Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом), его оставлении без движения либо возвращении арбитражный суд руководствуется как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и специальными положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
 
    В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
 
    Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
 
    Вместе с тем заявление подписано представителем заявителя Н.Н. Беловой, действующей по доверенности от 10.04.2014 года, выданной генеральным директором общества В.С. Утученковым.
 
    Из содержания названной доверенности следует, что  Н.Н. Белова в числе прочих полномочий наделена правом представлять интересы общества в арбитражных судах, включая право подписания заявлений, исковых заявлений.
 
    Между тем, ее полномочие на представление интересов  в процедурах банкротства в доверенности не оговорено.
 
    Таким образом, указанная доверенность не подтверждает специальные полномочия лица подписавшего заявление.
 
    В соответствии с пунктом  2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Так заявителем не представлены полномочия В.С. Утученкова на право подписи и выдачи доверенностей от имени Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания"
 
    Также отсутствуют доказательства направления жалобы в адрес саморегулируемой организации, членом которой является временный управляющий по делу, и  в адрес органа по контролю (надзору).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 36, 37, 39, 40, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 60, 61, 125, 126, 128, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.             Жалобу Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) на действие (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышовой Людмилы Николаевны, с требованием об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей, оставить без движения
 
    2.              Предложить заявителю в срок до02.10.2014 устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к названному времени представить в суд:
 
    - подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую специальные полномочия лица подписавшего заявление;
 
    - документы подтверждающие полномочия В.С. Утученкова;
 
    - доказательства направления жалобы в адрес саморегулируемой организации, членом которой является временный управляющий по делу, и  в адрес органа по контролю (надзору).
 
    3.             В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.
 
    4.             В случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление с прилагаемыми к нему документами, арбитражным судом будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5.             При направлении корреспонденции обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и делать ссылку на номер дела и определение суда об оставлении без движения заявления.
 
    Телефон справочной службы: (34922) 53100,
 
    Факс: (34922) 53153
 
    Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru
 
    6.             Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013
 
    7.             Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов