Определение от 08 октября 2014 года №А81-1120/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1120/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) в сумме  2 819 263 рубля 00 копеек, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) в сумме  2 819 263 рубля 00 копеек.
 
    До начала судебного заседания от заявителя в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило уточнение требований к заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи в части процентов.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника Закрытого акционерного общества «Сервисная Нефтяная Компания» (далее – ЗАО «Сервисная нефтяная компания», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 13.03.2014 заявление ООО Юридическая фирма «Налоги и право» оставлено без движения до 14.04.2014, в связи с нарушениями, допущенными при его подаче в арбитражный суд. В установленный срок ООО Юридическая фирма «Налоги и право» представило документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2013 года заявление ООО Юридическая фирма «Налоги и право» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления на 22.05.2014.
 
    Определением суда от 23.05.2014 (резолютивная часть объявлена 22.05.2014) в отношении должника ЗАО «Сервисная нефтяная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963, рег. номер 5487, СНИЛС 027-996-007-94), член НП МСК СРО ПАУ «Содружество». Требования ООО Юридическая фирма «Налоги и право» в размере 12 147 726 рублей 85 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания». Судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства назначено на 15.09.2014.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 31.05.2014.
 
    28.05.2014 г. общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) в сумме  2 819 263 рубля 00 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2014 года заявление принято и назначено к рассмотрению на 29.08.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2014 года объявлен перерыв до 02.09.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 08.10.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, первоначально обращаясь в суд с заявлением заявитель указал, что в 2012-2013г. между ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (Клиент) и ООО Юридическая фирма «Налоги и право» (Консультант) были заключены соглашения об оказании юридической помощи, согласно которым, истец оказал юридические услуги ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить их, а именно:
 
    1). 12.12.2012г. между ЗАО «Сервисная нефтяная компания» и ООО ЮФ «Налоги и право» было заключено соглашение об оказании юридической помощи №45-30203/2012.
 
    Согласно п. 2 соглашения Консультант обязан осуществить представление интересов Клиента в Арбитражном суде всех инстанций по иску ЗАО «Сервисная нефтяная компания» к ООО НПФ «Анкор» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 15 670 978 руб.
 
    В соответствии с п. 3 соглашения, стоимость услуг по договору установлена в размере 5% от оспариваемой суммы, что составляет 783 549 руб., которая оплачивается Клиентом в момент подписания соглашения.
 
    Свои обязательства Консультант выполнил надлежащим образом, подготовил необходимые процессуальные документы и осуществил представление интересов клиента в судах.
 
    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2013г. по делу №А45-190/2013 в пользу ЗАО «Сервисная нефтяная компания» взыскано 15 768 224 руб.
 
    Постановлением 7 ААС от 16.07.2013г. решение суда оставлено без изменения, в пользу Клиента.
 
    15.12.2013г. между Клиентом и Консультантом подписан акт выполненных работ, согласно которому, клиенту оказаны услуги, предусмотренные данным соглашением, претензий со стороны Клиента к фирме не имеется, подтверждается сумма задолженности по данному соглашению в пользу ООО ЮФ «Налоги и право» в размере 783 549 руб.
 
    В силу п. 3 Соглашения, в случае просрочки уплаты стоимости услуг по настоящему соглашению, клиент обязан выплатить консультанту неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, клиент считается просрочившим обязательство по оплате с 13.12.2012г.
 
    Расчет процентов составляет: с 13.12.2012г. по 11.03.2014г. = 449 дней х 783 549 руб. х0,1%= 351813,5 руб.
 
    Итого сумма задолженности по данному соглашению составляет 1 135 362,5 руб.
 
 
    2). 10.01.2013г. между ЗАО «Сервисная нефтяная компания» и ООО ЮФ «Налоги и право» было заключено соглашение об оказании юридической помощи.
 
    Согласно п. 2 соглашения Консультант обязан осуществить представление интересов Клиента в Арбитражном суде всех инстанций по иску Укустова А.Т. к ООО «Стройкомплекс» и ЗАО «Сервисная нефтяная компания» об уступке права требования по арбитражным делам: №А 12-30392/2012 и №А12-29969/2013. "
 
    В соответствии с п. 3 соглашения, стоимость услуг по договору определяется в сумме 300 000 руб., которая оплачивается Клиентом в момент подписания соглашения.
 
    Свои обязательства Консультант выполнил надлежащим образом, подготовил необходимые процессуальные документы и осуществил представление интересов клиента в судах.
 
    10.09.2013г. между Клиентом и Консультантом подписан акт выполненных работ, согласно которому, клиенту оказаны услуги, предусмотренные данным соглашением, претензий со стороны Клиента к фирме не имеется, подтверждается сумма задолженности по данному соглашению в пользу ООО ЮФ «Налоги и право» в размере 300 000 руб.
 
    В силу п. 3 Соглашения, в случае просрочки уплаты стоимости услуг по настоящему соглашению, клиент обязан выплатить консультанту неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, клиент считается просрочившим обязательство по оплате с 11.01.2013г.
 
    Расчет процентов составляет: с 11.01.2013г. по 11.03.2014г. = 421 день х 300 000 руб. х0,1%=126 300руб.
 
    Итого сумма задолженности по данному соглашению составляет: 426 300 руб.
 
 
    3) 15.05.2013г. между ООО «Стройкомплекс»» и ООО ЮФ «Налоги и право» было заключено соглашение об оказании юридической помощи по осуществлению представительства в суде по делу № А12-13059/2013 по иску ИП Утученкова B.C. к ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по договору аренды транспорта в размере 14 044 700 руб.
 
    Согласно п. 3 соглашения, стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб., которая уплачивается Клиентом при подписании настоящего соглашения.
 
    Свои обязательства Консультант выполнил надлежащим образом, подготовил необходимые процессуальные документы и осуществил представление интересов клиента в судах.
 
    30.09.2013г. между Клиентом и Консультантом подписан акт выполненных работ, согласно которому, клиенту оказаны услуги, предусмотренные данным соглашением, претензий со стороны Клиента к фирме не имеется, подтверждается сумма задолженности по данному соглашению в пользу ООО ЮФ «Налоги и право» в размере 300 000 руб.
 
    В силу п. 3 Соглашения, в случае просрочки уплаты стоимости услуг по настоящему соглашению, клиент обязан выплатить консультанту неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, клиент считается просрочившим обязательство по оплате с 16.05.2013г.
 
    Расчет процентов составляет: с 16.05.2013г. по 11.03.2014г. = 296 дней х 300 000 руб. х 0,1% = 88 800 руб.
 
    Итого сумма задолженности по данному соглашению составляет 388 800 руб.
 
 
    4) 15.05.2013г. между ООО «Стройкомплекс»» и ООО ЮФ «Налоги и право» было заключено соглашение об оказании юридической помощи осуществления представительства в суде по делу № А12-13480/2013 по иску ИП Бурякова К.В. к ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по договору аренды транспорта в размере 15 843 600 руб.
 
    Согласно п. 3 соглашения, стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб., которая уплачивается Клиентом при подписании настоящего соглашения.
 
    Свои обязательства Консультант выполнил надлежащим образом, подготовил необходимые процессуальные документы и осуществил представление интересов клиента в судах.
 
    01.09.2013г. между Клиентом и Консультантом подписан акт выполненных работ, согласно которому, клиенту оказаны услуги, предусмотренные данным соглашением, претензий со стороны Клиента к фирме не имеется, подтверждается сумма задолженности по данному соглашению в пользу ООО ЮФ «Налоги и право» в размере 300 000 руб.
 
    В силу п. 3 Соглашения, в случае просрочки уплаты стоимости услуг по настоящему соглашению, клиент обязан выплатить консультанту неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, клиент считается просрочившим обязательство по оплате с 16.05.2013г.
 
    Расчет процентов составляет: с 16.05.2013г. по 01.04.2014г. = 296 дней х 300 000 руб. х 0,1% = 88 800 руб.
 
    Итого сумма задолженности по данному соглашению составляет 388 800 руб.
 
    01.07.2013 года между ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (новый должник) и ООО «Стройкомплекс» (первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга перед ООО ЮФ «Налоги и право» (кредитор), согласно которому, ответчик принял долг по соглашениям об оказании юридической помощи от 15.05.2013г., заключенным между ООО ЮФ «Налоги и право» и ООО «Стройкомплекс» на общую сумму 600 000 руб.
 
    Согласно п. 1.3 Соглашения, долг первоначального должника перед Кредитором, передаваемый по настоящему соглашению новому должнику включает сумму задолженность в размере 600 000 руб. и причитающиеся проценты за несвоевременную оплату и подлежит оплате в течение пяти дней после подписания настоящего соглашения.
 
    Согласно п. 1 и 2 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
 
 
    5) 10.01.2013г. между ЗАО «Сервисная нефтяная компания» и ООО ЮФ «Налоги и право» был заключен договор на юридическое обслуживание от 10.01.2013г.
 
    Согласно п. 1.1 договора, фирма принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ для Клиента, выдача заключений о соответствии документов, предоставленных «Клиентом», действующему законодательству Российской Федерации (далее - РФ); предоставление в письменной форме справок на письменные запросы «Клиента» на предмет соответствия тех или иных действий организаций, предприятий, органов власти, должностных лиц, работников предприятия, сторонних физических лиц и др. законодательству РФ;- предоставление в письменной форме справок на письменные запросы «Клиента» на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности «Клиента»; корректировка документов «Клиента» с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ; устное консультирование работников «Клиента» по вопросам, связанным с ведением деятельности «Клиента» (в офисе «Фирмы» или по телефону).
 
    Фирма осуществляла представительство интересов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» на основании договора на юридическое обслуживание также в судах, по которым не были заключены отдельные соглашения об оказании юридической помощи. В рамках этого договора осуществлено представительство интересов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» по арбитражным делам: А12-11978/2012, А81-826/2013, А12-7798/2011, А12-12310/2010, А12- 12309/2010, А12-11978/2012, А45-12964/2013, А45-15248/2013.
 
    В соответствии с п. 3 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 40 000 руб. в месяц, оплата осуществляется путем 100% предоплаты до 20 числа текущего месяца.
 
    Свои обязательства Консультант выполнил надлежащим образом, 15.12.2013г. между Клиентом и Консультантом подписан акт выполненных работ, согласно которому, клиенту оказаны услуги, предусмотренные данным договором, претензий со стороны Клиента к фирме не имеется, подтверждается сумма задолженности по данному соглашению в пользу ООО ЮФ «Налоги и право» в размере 480 000 руб.
 
    Итого сумма задолженности по данному соглашению составляет: 480 000 руб.
 
    16.09.2014 г. в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от заявителя поступило уточнение требований к заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи в части процентов.
 
    Из данного уточнения следует, что заявитель обратился в суд с обязательствами в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, то есть после введения наблюдения, состав и размер таких обязательств устанавливается на дату введения наблюдения уже в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
 
    В данном случае, ООО ЮФ «Налоги и право» обращается о включении задолженности по другим соглашениям об оказании юридической помощи, требования по которым заявлены обществом после введения процедуры наблюдения (по соглашению об оказании юридической помощи от 12.12.2012г. по делу №А45-190/2013 в размере 783 549 руб., по соглашению об оказании юридической помощи от 10.01.2013г. по делам А12-30392/2012 и А12-29969/2013 в размере 300 000 руб., по соглашению об оказании юридической помощи от 15.05.2013г. по делу №А12-13059/2013 в размере 300 000 руб., по соглашению об оказании юридической помощи от 15.05.2013г. по делу №А12-13480/2013 в размере 300 000 руб.; по договору на юридическое обслуживание от 10.01.2013г. в размере 480 000 руб.) состав и размер этих обязательств определяется на дату введения наблюдения, т.е. на 23.05.2014 г.
 
    Расчет процентов заявитель осуществляет исходя из следующего:
 
    - по соглашению об оказании юридической помощи от 12.12.2012г. по делу №А45-190/2013 в размере 783 549  руб., проценты по состоянию на 23.05.2014г. составляют: 408 229   руб. (с 13.12.2012г. по 23.05.2014г. время просрочки 521 день х 783 549 руб. х 0,1% = 408 229 руб.);
 
    -           по соглашению об оказании юридической помощи от 10.01.2013г. по делам А12-30392/2012 и А12-29969/2013 в размере 300 000 руб., проценты по состоянию на 23.05.2014г. составляют 147 900 руб. (с 11.01.2013г. по 23.05.2014г. время просрочки 493 дня х 300 000 руб. х 0,1% = 147 900 руб.);
 
    -           по соглашению об оказании юридической помощи от 15.05.2013г. по делу №А12-13059/2013 в размере 300 000 руб., проценты по состоянию на 23.05.2014г. составляют 110 400 руб. (с 16.05.2013г. по 23.05.2014г. время просрочки 368 дней х 300 000 руб. х 0,1% =110 400 руб.);
 
    -           по соглашению об оказании юридической помощи от 15.05.2013г. по делу №А12-13480/2013 в размере 300 000 руб. проценты по состоянию на 23.05.2014г. составляют
 
    110 400 руб.   (с 16.05.2013г. по 23.05.2014г.   время просрочки 368 дней х 300 000 руб. х 0,1%= 110 400 руб.);
 
    -           по договору на юридическое обслуживание от 10.01.2013г. в размере 480 000 руб.
 
    С учетом вышеизложенного, заявитель просит включить требования ООО Юридическая фирма «Налоги и право» в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» третьей очереди задолженность и проценты, посчитанные на дату введения процедуры наблюдения (23.05.2014г.) в общем размере 2 940 478 руб., в том числе:
 
    - по соглашению об оказании юридической помощи от 12.12.2012г. по делу №А45-190/2013 в размере 783 549 руб. и процентов в размере 408 229 руб.;
 
    -   по соглашению об оказании юридической помощи от 10.01.2013г. по делам А12-30392/2012 и А12-29969/2013 в размере 300 000 руб. и процентов в размере 147 900 руб.
 
    -   по соглашению об оказании юридической помощи от 15.05.2013г. по делу №А12-13059/2013 в размере 300 000 руб. и процентов в размере 110 400 руб.;
 
    -   по соглашению об оказании юридической помощи от 15.05.2013г. по делу №А12-13480/2013 в размере 300 000 руб. и процентов в размере 110 400 руб.;
 
    -   по договору на юридическое обслуживание от 10.01.2013г. в размере 480 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Требования заявителем были предъявлены в процедуре наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) суммы задолженности в размере 2 940 478 рублей,  удовлетворить.
 
    2.             Признать обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) в размере 2 940 478 рублей.
 
    3.             Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) в третью очередь реестра требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) в размере 2 940 478 рублей, в том числе:
 
    - по соглашению об оказании юридической помощи от 12.12.2012г. по делу №А45-190/2013 в размере 783 549 руб. и процентов в размере 408 229 руб.;
 
    -        по соглашению об оказании юридической помощи от 10.01.2013г. по делам А12-30392/2012 и А12-29969/2013 в размере 300 000 руб. и процентов в размере 147 900 руб.
 
    -        по соглашению об оказании юридической помощи от 15.05.2013г. по делу №А12-13059/2013 в размере 300 000 руб. и процентов в размере 110 400 руб.;
 
    -        по соглашению об оказании юридической помощи от 15.05.2013г. по делу №А12-13480/2013 в размере 300 000 руб. и процентов в размере 110 400 руб.;
 
    -        по договору на юридическое обслуживание от 10.01.2013г. в размере 480 000 руб.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
    5.                  Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов