Определение от 15 октября 2014 года №А81-1120/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления
о признании недействительным решения собрания кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1120/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по единственного акционера ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1)   о признании решения первого собрания кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от 28.07.2014 г. недействительным, при участии в судебном заседании:
 
    - арбитражный управляющий Чернышева Л.Н. (предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации)
 
    - от должника – Фадиенко О.В. (доверенность от 13.10.2014)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Единственный акционер ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1, ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) Утученков Виктор Сергеевич, в лице представителя Маслиева С.В., обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании первого решения собрания кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от 28.07.2014 г. недействительным.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
 
    До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв на заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника Закрытого акционерного общества «Сервисная Нефтяная Компания» (далее - ЗАО «Сервисная нефтяная компания», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2013 года заявление ООО Юридическая фирма «Налоги и право» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления на 22.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» с 22.05.2014 утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963, 400000, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 41 а, кв. 76 номер в реестре арбитражный управляющих 5487), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Соответствующее объявление было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014.
 
    08.09.2014 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился единственный акционер ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1, ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) Утученков Виктор Сергеевич, в лице представителя Маслиева С.В., с заявлением о признании первого решения собрания кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от 28.07.2014 г. недействительным.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.2014 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15.10.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 25.06.2014 г. в адрес временного управляющего поступило требование ООО ЮФ «Налоги и право», являющегося основным  кредитором  должника, в котором, просит провести собрание кредиторов по месту нахождения основного кредитора, временного управляющего и руководителя должника Утученкова В.С., а именно в Волгограде, либо по месту нахождения филиала НП МСК СРО ПАУ «Содружество»: 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194, либо по месту нахождения кредитора  ООО ЮФ «Налоги и право».
 
    Уведомление о проведении первого собрания кредиторов было отправлено должнику 11.07.2014 года.
 
    15.07.2014г. на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12, офис 500.
 
    25.07.2014 года в адрес ЗАО «Сервисная нефтяная компания» была направлена телеграмма о смене адреса проведения первого собрания кредиторов должника.
 
    Как следует из материалов дела первоначально уведомление в адрес должника было направлено с соблюдением установленного законом срока, однако в последствии временным управляющим было изменено место проведения собрания в связи с чем им была направлена в адрес должника телеграмма об изменении адреса места проведения собрания.
 
    Первоначально собрание должно было проводиться по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12, офис 500. Затем адрес места проведения собрания был изменен на г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194.
 
    Вместе с тем, временным управляющим был изменен адрес проведения собрания в рамках одного населенного пункта, а поскольку первоначальное требование было направлено своевременно должник не был лишен возможности принять участие в собрании кредиторов. При этом Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исходит из того, что тот факт, что должником уведомление о проведении собрания было получено после проведения собрания не является основанием для признания решения собрания недействительным, так как на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/ в установленном порядке было размещено сообщение о проведении собрания.
 
    28.07.2014 года временным управляющим Чернышевой Л.Н. проведено первое собрание кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» со следующей повесткой дня:
 
    1.         Отчет временного управляющего;
 
    2.         Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства и об
обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    3.         Выбор реестродержателя;
 
    4.         Образование комитета кредиторов;
 
    5.         Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или определение
саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд
кандидатуру арбитражного управляющего;
 
    6.         Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного
управляющего.
 
    На основании протокола первого собрания кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от 28.07.2014 на собрании присутствовал   единственный      конкурсный   кредитор,   обладающий   в совокупности 100 % голосов с суммой требований 12 147 726 руб. 85 коп.
 
    По первому вопросу (100 % голосов) принято решение - принять отчет временного управляющего к сведению.
 
    По второму вопросу (100 % голосов) принято решение - обратиться в Арбитражный суд ЯНАО с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении ЗАО «Сервисная нефтяная компания».
 
    По третьему вопросу (100 % голосов) принято решение - не обращаться к реестродержателю для ведения реестра кредиторов.
 
    По четвертому вопросу (100 % голосов) принято решение - не образовывать комитет кредиторов.
 
    По пятому вопросу (100 % голосов) принято решение - выбрать кандидатуру арбитражного управляющего - Чернышеву Людмилу Николаевну, члена НП МСК СРО ПАУ «Содружество».
 
    По шестому вопросу (100 % голосов) принято решение - не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    05.08.2014 г. на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о результатах проведения первого собрания кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания».
 
    08.09.2014 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился единственный акционер ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1, ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904)Утученков Виктор Сергеевич, в лице представителя Маслиева С.В., с заявлением о признании первого решения собрания кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от 28.07.2014 г. недействительным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,   участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
 
    В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
 
    Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
 
    Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений недействительными.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
 
    Конкурсным кредитором – обществом с ограниченной ответственностью юридическая компания «Налоги и право» заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности на обжалование решения первого собрания кредиторов.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Из смысла разъяснений пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
 
    Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.
 
    Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:  представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Решением единственного акционера закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» от 05.08.2014 было принято решение назначить представителем единственного акционера должника Маслиева С.В.
 
    В силу статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
 
    05.08.2014, то есть в день утверждения представителя учредителей (участников) должника на сайте  http://bankrot.fedresurs.ru/ был размещен протокол собрания кредиторов от 28.07.2014.
 
    С этого дня указанное лицо (представитель учредителей (участников) должника) имел возможность обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку данный источник является открытым. А как он указывает в своем заявлении о дате проведения собрания он был извещен письмом от 11.07.2014 и телеграммой, соответственно имел возможность проследить указанную информацию в публичном источнике.
 
    Довод заявителя о том, что он узнал о проведении собрания из письма должника не принимается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, как не основанный на нормах права. Заявитель действуя добросовестно имел возможность получить информацию о проведении собрания из публичных источников - http://bankrot.fedresurs.ru  - являющихся открытыми и общедоступными.
 
    Вместе с тем заявитель обратился в суд только 08.09.2014, то есть с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Таким образом, истечение двадцатидневного срока, а также заявление конкурсного кредитора о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    При таких обстоятельствах и в связи с пропуском срока исковой давности основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 32, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             В удовлетворении заявления единственного акционера ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1)   о признании решения первого собрания кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от 28.07.2014 г. недействительным отказать.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов