Определение от 29 августа 2014 года №А81-1120/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в истребовании доказательств
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1120/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904; 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) об истребовании доказательств
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Сервисная нефтяная компания» (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904; 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании доказательств, а именно выписок по расчетному счету, подтверждающих перечисления за период с 16.10.2012 по 09.08.2012 с расчетных счетов ООО СК «Лидер» следующих денежных средств:
 
    -     16.10.2012 сумма 300 000,00 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 10.12.2011;
 
    -     30.01.2013 сумма 356 940,00 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 16.10.2012;
 
    -     30.01.2013 сумма 300 000,00 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 27.07.2012;
 
    -     30.01.2013 сумма 300 000,00 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 05.09.2012;
 
    -     03.07.2013 сумма 1 000 000,00 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 05.09.2012.
 
    Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что указанные ходатайства необходимы для установления суммы, обязательной для расчета процентов, начисленных на сумму основного обязательства, по состоянию на 11.03.2014 г., т. к. данные перечисления проводились по соглашениям, указанным в договоре о переводе долга от 16.10.2012, заключенного между ЗАО «СНК» и ООО СК «Лидер» по обязательствам последнего перед ООО ЮФ «Налоги и право».
 
    Рассмотрев ходатайство, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в целях возбуждения производства по делу о банкротстве ЗАО «Сервисная нефтяная компания» и в подтверждение обоснованности заявленных требований кредитор ООО Юридическая фирма «Налоги и право» представило в суд вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2013 года по делу № А12-29664/2012, которым с ЗАО «Сервисная нефтяная компания» в пользу ООО Юридическая фирма «Налоги и право» взыскан долг в размере 17 122 696 руб. 85 коп.
 
    Как следует из решения суда по делу № А12-29664/2012 истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями ответчику о взыскании долга в размере 17122696 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011г по 01.10.2012г в размере 1210273 руб. 57 коп., на основании двух соглашений о переводе долга от 16.10.2012 года.
 
    По соглашению о переводе долга от 16.10.2012 года, ООО «Стройкомплекс» (первоначальный должник) перевело на ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (новый должник) с согласия кредитора ООО Юридическая фирма «Налоги и право» задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи, указанных в соглашении, в общей сумме 12083242,65 руб.
 
    По соглашению о переводе долга от 16.10.2012 года, ООО СК «Лидер» (первоначальный должник) перевело на ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (новый должник) с согласия кредитора ООО Юридическая фирма «Налоги и право» задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи, указанных в соглашении, в общей сумме 5039454, 20 руб.
 
    Всего по указанным соглашениям на нового должника ЗАО «Сервисная нефтяная компания» переведен долг на сумму 17122696,85 руб.
 
    Согласно пункту 2.2. соглашений о переводе долга от 16.10.2012 года, указанная задолженность по каждому соглашению о переводе долга, должна быть уплачена новым должником в течение 10 дней с момента предъявления требования кредитором.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2012 года истец предъявил требование ответчику о погашении долга 17122696,85 руб. Требование ответчиком получено 02.11.2012 года, что подтверждается письмом истца исх. № 13 от 01.11.2012 года.
 
    Поэтому, исходя из условий соглашений от 16.10.2012 года и требований истца, ответчик обязан погасить долг 17122696,85 руб. до 11.11.2012 года. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит взыскать долг в размере 17122696 руб. 85 коп.
 
    В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    Заявитель ходатайства не обосновал в рамках рассмотрения какого заявления подлежит истребованию указанное доказательство, не представил доказательств невозможности получения информации самостоятельно, не обосновал в связи с чем указанное ходатайство подлежит рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с чем Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904; 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) об истребовании доказательств отказать.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов