Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А81-1120/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-1120/2014
03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) в сумме 1 883 496 рубля 65 копеек,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» в сумме 1 883 496 рубля 65 копеек.
До начала судебного заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от заявителя поступили дополнения к заявлению.
Временный управляющий Чернышева Л. Н. представила отзыв относительно заявления, в котором не возражает против удовлетворения заявления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника Закрытого акционерного общества «Сервисная Нефтяная Компания» (далее – ЗАО «Сервисная нефтяная компания», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 в отношении должника – закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» введена процедура наблюдения.
Вышеуказанным определением суда временным управляющим закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963, 400000, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 41 а, кв. 76 номер в реестре арбитражный управляющих 5487).
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.09.2014.
После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» в сумме 1 883 496 рубля 65 копеек.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 требование общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» в размере 12 147 726 рублей 85 копеек.
Правомерность своих требований заявитель основывает на решении Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2014 по делу А12-10442/2014.
Как установлено вышеуказанным решением суда и в силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, просрочка исполнения обязательств на основании требования истца о погашении задолженности для ответчика наступила 12.11.2012.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 50 и 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
С ЗАО «Сервисная нефтяная компания» взыскана сумма 17 122 696 рублей 85 копеек по решению арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2014 по делу 29664/2012. Задолженность должником не уплачена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Так, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2014 по делу А12-10442/2014в пользу заявителя взыскан размер процентов за период с 12.11.2012 по 19.05.2014 в сумме 2 150 323 руб. 35 коп.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.
Дата подачи заявления о признании должника банкротом – 11.03.2014. Таким образом, задолженность за период с 12.11.2012 по 11.03.2014 составляет 1 883 496 рублей 65 копеек.
В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
Требования заявителем были предъявлены в процедуре наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
С учетом изложенного, учитывая отсутствий возражений по заявлению, суд считает возможным удовлетворить требования о включении в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявлениеобщества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 12, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) в сумме 1 883 496 рубля 65 копеек – удовлетворить.
2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) требование общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» (400005, г. Волгоград, ул. 7Гвардейская, 12, ИНН 3444116620, ОГРН 1043400329180) в сумме 1 883 496 рубля 65 копеек
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
Судья
М.Б. Беспалов
