Определение от 31 октября 2014 года №А81-1120/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1120/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по жалобе закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) на действие (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, с требованием об отстранении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей, при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области:
 
    от арбитражного управляющего – Чернышева Л.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации );
 
    от  представителя учредителей (участников) должника–  Белова Н.Н. (доверенность от 11.10.2014 г.);
 
    от ООО «Юридическая компания «Налоги и право» – представитель Юханаева А.В. (приказ 08.04.2014 г., паспорт гражданина Российской Федерации);
 
    от ООО «Юридическая фирма «Налоги и право» – представитель Корнева Е.А. (удостоверение адвоката №1260 от 30.11.2004 г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действие (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, с требованием об отстранении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей.
 
    28.08.2014 г. закрытое акционерное общество "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действие (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, с требованием об отстранении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2014 г. заявление оставлено без движения до 02.10.2014 г.
 
    Во исполнение Определения суда  от 01.09.2014 г. в арбитражный суд 08.09.2014 г. от заявителя поступили дополнительные документы. Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2014 г. заявление принято и назначено к рассмотрению на 31.10.2014 г.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв об отказе в удовлетворении жалобы; от ООО «Юридическая фирма «Налоги и право» также поступил отзыв на жалобу, в которой конкурсный кредитор просит производство по жалобе прекратить.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника Закрытого акционерного общества «Сервисная Нефтяная Компания» (далее - ЗАО «Сервисная нефтяная компания», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 13.03.2014 заявление ООО Юридическая фирма «Налоги и право» оставлено без движения до 14.04.2014, в связи с нарушениями, допущенными при его подаче в арбитражный суд.
 
    В установленный срок ООО Юридическая фирма «Налоги и право» представило документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2013 года заявление ООО Юридическая фирма «Налоги и право» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления на 22.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963, 400000, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 41 а, кв. 76 номер в реестре арбитражный управляющих 5487).
 
    Соответствующее сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 31.05.2014 г., стр. 54.
 
    Рассмотрение вопроса о введении в отношении должника последующей процедуры назначено на 15.10.2014.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 г. закрытое акционерное общество «Сервисная нефтяная компания» (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904; 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 15.04.2015 г. Конкурсным управляющим утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963, 400000, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 41 а, кв. 76 номер в реестре арбитражный управляющих 5487), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» (355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 9 «б»).
 
    Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №195 от 25.10.2014 г., стр. 72.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, заявителем выдвинуты следующие доводы в обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего:
 
    1.  временный управляющий осуществил публикацию о проведении собрания кредиторов с нарушением сроков, а именно: дата проведения собрания 28.07.2014 г., опубликовано – 15.07.2014 г., срок публикации должен быть 14.07.2014 г. Таким образом, временный управляющий Чернышева Л. Н. нарушила срок на 1 день.
 
    2. временным управляющим Чернышевой Л. Н. проведено собрание кредиторов не по месту нахождения должника. 25.07.2014 г. в адрес ЗАО «Сервисная нефтяная компания» была направлена телеграмма о смене адреса проведения первого собрания кредиторов должника, из которой следует только, что местом проведения является г. Волгоград ул. Хиросимы 1 к. 194. К тому же, публикация на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве о смене адреса проведения первого собрания кредиторов отсутствует.
 
    30.07.2014 в адрес ЗАО «СНК» поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов по адресу: г. Волгоград ул. 7-ая Гвардейская, 12 офис 500 (в помещении кредитора ООО ЮФ «Налоги и право», направлено 11.07.2014 г.).
 
    3. временным управляющим нарушены сроки публикации протокола о результатах первого собрания кредиторов ЗАО «СНК». 05.08.2014 г. на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликован протокол о результатах первого собрания кредиторов ЗАО «СНК». Дата проведения собрания 28.07.2014 г., срок публикации должен быть 04.08.2014 г. Таким образом, временный управляющий Чернышева Л. Н. нарушила срок на 1 день.
 
    На основании вышеуказанных доводов, заявитель просит арбитражный суд отстранить Чернышеву Людмилу Николаевну, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» временного управляющего ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от исполнения обязанностей временного управляющего и не выплачивать вознаграждение временному управляющему Чернышевой Людмиле Николаевне.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба  закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) на действие (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, с требованием об отстранении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей, не подлежит удовлетворению.
 
    Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
 
    Статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Законодательство Российской Федерации, в том числе нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующее деятельность арбитражных управляющих, закрепляет, среди прочего, права ряда заинтересованных субъектов по обжалованию действий арбитражного управляющего, а также специальный порядок обжалования и перечень органов и организаций, компетентных рассматривать такие жалобы.
 
    По правилам статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи 60 Закона о банкротстве.
 
    В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).
 
    По смыслу указанной нормы права основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
 
    - или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
 
    - или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
 
    - или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
 
    При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
 
    То есть, обязательным условием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является не просто установление факта нарушения им каких-либо положений Закона о банкротстве, а нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с жалобой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
 
    Требование о не выплате вознаграждения временному управляющему не подлежит рассмотрению в рамках настоящего заявления, поскольку арбитражный управляющий Чернышева в суд с заявлением о выплате вознаграждения не обращалась, при этом, лица участвующие в деле, в случае обращения в суд с таким заявлением не лишены права предъявлять соответствующие возражения.
 
    Поскольку факт нарушения временным управляющим срока публикации  о проведения собраний кредиторов и опубликование результатов проведения собрания кредиторов подтвержден, то для удовлетворения жалобы на действия временного управляющего, в силу статьи 60 Закона о банкротстве, заявителю необходимо также доказать нарушение его прав и законных интересов указанными действиями арбитражного управляющего, причинение убытков.
 
    Согласно разъяснениям. данным в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.
 
    Пунктом 8 уточнено, что отсутствие доказательств, подтверждающих точный размер убытков, а равно и фактическое отсутствие убытков не являются препятствием для отстранения конкурсного управляющего, если установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений.
 
    Материалами дела подтверждается факт нарушения временным управляющим сроков опубликования о проведении собрания кредиторов, о результатах проведения собрания кредиторов,  поскольку вместо 14.07.2014 г.  временный управляющий опубликовал сведения о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ 15.07.2014 г., т.е. на 1 день,  в том числе – протокол первого собрания кредиторов вместо 04.08.2014 г. опубликован 05.08.2014 г., т.е. на 1 день, факт направления телеграммы об изменении адреса проведения собрания в срок менее чем за 5 дней, до даты проведения собрания.
 
    Однако, закрытое акционерное общество "Сервисная Нефтяная Компания" не представила какие-либо доказательства возникновения на ее стороне неблагоприятных последствий, связанных с вышеуказанными нарушениями сроков опубликования сведений о проведении собраний кредиторов и результатов проведения собрания кредиторов, а также смене места проведения собрания кредиторов в процедуре наблюдения.
 
    Ссылка представителя учредителей (участников) должника на то обстоятельство, что должник имел желание представить план финансового оздоровления должника не принимается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку конкурсный кредитор не принимал на собрании решения о введении внешнего управления или финансового оздоровления в отношении должника.
 
    Воля кредитора была направлена на введение конкурсного производства с целью пропорционального удовлетворения своих требований, при этом финансовый анализ должника также не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника. При это результаты финансового анализа, проведенного временным управляющим в настоящее время ни кем не оспорены. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника заявителем к настоящему заявлению не представлено.
 
    В части доводов заявителя жалобы о том, что временным управляющим нарушено требование о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исходит из следующего.
 
    В силу статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
 
    При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
 
    Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов
 
    В адрес временного управляющего поступило требование о проведении собрания кредиторов от единственного кредитора должника – ООО ЮФ «Налоги и право». С требованием провести собрание в городе Волгограде.
 
    Во исполнение указанного требования временным управляющим было назначено проведение собрания в городе Волгограде.
 
    При этом закон предоставляет собранию кредиторов определять место проведения собрания. При этом поскольку у должника был единственный кредитор, включенный в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов его требование о проведении собрания кредиторов в городе Волгограде не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела учредитель должника и руководитель должника зарегистрированы по месту постоянного проживания на территории Волгоградской области, кроме того имеют представителя – Белову Н.Н., которая также проживает на территории Волгоградской области, в связи с чем в связи с поздним, но заблаговременным получением телеграммы о месте проведения собрания действуя разумно и добросовестно могли явиться лично, либо направить своего представителя по адресу, указанному в соответствующей телеграмме.
 
    В части того, что собрание могло быть проведено по месту нахождения должника, а именно: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, микрорайон 11, д. 71 кв.1 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исходит из следующего.
 
    В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним должнику принадлежит пятикомнатная квартира, расположенная по данному адресу.
 
    В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    Временный управляющий не относится к лицам, проживающим в жилом помещении по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, микрорайон 11, д. 71 кв.1, в связи с чем в силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации было лишено провести собрание кредиторов по данному адресу.
 
    При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, с требованием об отстранении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей.
 
    Кроме того, заявитель просил отстранить Чернышеву Л.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего, однако в связи с тем, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства полномочия Чернышевой Л.Н., как временного управляющего должника прекратились, в связи с чем, заявленное требование не может быть удовлетворено.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 В удовлетворении жалобы закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) отказать.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов