Определение от 03 сентября 2014 года №А81-1047/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1047/2012
 
    03 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявление Администрации муниципального образования поселок Правохеттинский (629745, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, п. Правохеттинский, ул. Газовиков, д. 1Б, ИНН 8903025346, ОГРН 1058900425660) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» (ИНН 8903025868 ОГРН 1068903011484, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Комсомольская, 10б, 45) в сумме 31 510 рублей 97 копеек, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Администрации муниципального образования поселок Правохеттинский о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» в сумме 31 510 рублей 97 копеек, из которых 29 398 рублей 12 копеек – основной долг, 1 112 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    До начала судебного заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  поступил отзыв от должника, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Конкурсный управляющий представила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документом.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги"   признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №14 от 26.01.2013, на стр. 7.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2013 суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ИНН: 8903025868, ОГРН: 1068903011484) члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Шкаровскую Светлану Ивановну (ИНН 720401463960, регистрирующий номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5723, адрес для корреспонденции: 625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 90а, оф. 10).
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №60 от 06.04.2013, на стр. 32.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника следует отказать, удовлетворить требование после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника частично по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Администрацией муниципального образования поселок Правохеттинский и обществом с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги»  были заключены договора аренды: от 18.04.2011 №01/04-2011ТС, №02/04-2011ТС, №03/04-2011Т, №04/04-2011ТС.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2012 по делу А81-5166/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ИНН: 8903025868, ОГРН: 1068903011484) в пользу Администрации муниципального образования посёлок Правохеттинский (ИНН: 8903025346, ОГРН: 1058900425650) взыскан долг в размере 28 398 рублей 12 копеек, неустойку в размере 1 112 рублей 85 копеек. Всего взыскано 29 510 рублей 97 копеек. Решение вступило в законную силу 21.02.2012.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Должник в добровольном порядке свой долг перед кредитором не погасил.
 
    Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.
 
    Таким  образом, задолженность в размере основного долга 28 398 рублей 12 копеек, неустойка в размере 1 112 рублей 85 копеек является обоснованной.
 
    Так же заявитель просит взыскать с должника государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение заявления по делу А81-5166/2011.
 
    Однако Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2012 по делу А81-5166/2011 государственная пошлина взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ИНН: 8903025868, ОГРН: 1068903011484). Кроме того, в решении указано, что уплаченная заявителем госпошлина будет возвращена судом лишь после предъявления оригинала платежного документа, которым была произведена уплата.
 
    На основании вышеизложенного, во взыскании с должника денежных средств в размере 2 000 рублей отказать
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Как следует из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в информационном письме  Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Как следует из материалов дела объявление о введении конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" №14 от 26.01.2013, на стр. 7.
 
    С требование о включении в реестр требований кредиторов заявитель обратился согласно почтовому конверту 16.04.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.
 
    Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий Шкаровская С. И. 03.09.2014 представила в суд доказательства уведомления Администрации муниципального образования поселок Правохеттинский о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него конкурсного производства. Так, конкурсный управляющий уведомила кредитора 04.06.2013.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в размере 28 398 рублей 12 копеек, неустойка в размере 1 112 рублей 85 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     1. В удовлетворении заявления Администрации муниципального образования поселок Правохеттинский (629745, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, п. Правохеттинский, ул. Газовиков, д. 1Б, ИНН 8903025346, ОГРН 1058900425660) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» (ИНН 8903025868 ОГРН 1068903011484, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Комсомольская, 10б, 45) в сумме 31 510 рублей 97 копеек отказать.
 
    2. Признать обоснованным требования Администрации муниципального образования поселок Правохеттинский (629745, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, п. Правохеттинский, ул. Газовиков, д. 1Б, ИНН 8903025346, ОГРН 1058900425660)  в размере 29 510 рублей 97 копеек, из которых 28 398 рублей 12 копеек – основной долг, 1 112 рублей 85 копеек – неустойка.
 
    3. Указанное требование подлежит удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов