Определение от 04 сентября 2014 года №А81-1047/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-1047/2012
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 89030091903575, ОГРН 1048900204154) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» (ИНН 8903025868 ОГРН 1068903011484) суммы задолженности в размере 3 764 364 рублей. 91 коп., с очередностью удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» суммы задолженности в размере 3 764 364 рублей. 91 коп., в том числе 2 924 440 рублей. 91 коп. – пени, 839 924 рублей. 00 коп. -  штраф, с очередностью удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги"   признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №14 от 26.01.2013, на стр. 7.
 
    Рассмотрев заявление,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу  проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой   приняты   решения   о   привлечении   к   ответственности   за   совершение   налогового правонарушения № 39 от 20.09.2011 г.
 
    В целях взыскания данной задолженности, должнику были выставлены требования №963 от 10.10.2011.
 
    Пеня и штраф, подлежащая уплате по налогу на доходы физических лиц по выездным проверкам составляет 1511 670.37рублей (пеня- 676 746.37рублей, штраф - 834 924.00рублей).
 
    Кроме того, в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за каждый день просрочки начислена пеня в общей сумме 2 247 694.54 рублей.
 
    В   целях   взыскания  указанной   пени   Инспекцией   в   соответствии   со   ст.   69   Налогового кодекса  РФ должнику направлены требования об уплате пеней:
 
    1. Требование №3186 от 21.11.2011,
 
    2.  Требование № 857 от 14.05.2012,
 
    3. Требование № 2214 от 24.07.2013,
 
    4. Требование № 2215 от 24.07.2013,
 
    5. Требование № 371 от 14.04.2014
 
    Непогашенный остаток по требованиям составляет 2 247 694.54 рублей (пеня - 2 247 694.54рублей).
 
    Решением № 152 от 15.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа, в размере 5 000 рублей. В целях взыскания данной задолженности, было выставлено требование № 053 от 21.05.2013 на сумму 5 000 рублей.
 
    Таким образом, у должника образовалась задолженность в размере 3 764 364 рубля 91 копейка, из которых пеня 2 924 440 рублей 91 копейка (676 746 рублей 37 + 2 247 694 рубля 54 копейки), штраф 839 924 рубля (834 924 рубля 00 копеек + 5 000 рублей).
 
    В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность требований в размере 3 764 364 рубля 91 копейка, заявителем в суд представлены требования об уплате налога, решения о взыскании задолженности, решения и постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Согласно п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам  должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Таким образом, задолженность в размере 3 764 364 рубля 91 копейка является обоснованной.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Как следует из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в информационном письме  Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением 13.05.2014, в орган почтовой связи было передано 29.04.2014. Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" №14 от 26.01.2013, на стр. 7.
 
    Таким образом, заявитель обратился с пропуском установленного срока и его требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Удовлетворить заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 89030091903575, ОГРН 1048900204154) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» (ИНН 8903025868 ОГРН 1068903011484) суммы задолженности в размере 3 764 364 рублей. 91 коп., с очередностью удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    2.                 Указанное требование подлежит удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в сумме 3 764 364 рубля 91 копейка, из которых пеня 2 924 440 рублей 91 копейка, штраф 839 924 рубля.
 
    3.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов