Решение от 23 мая 2014 года №А80-99/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ул. Ленина, д. 9а, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, www.chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                  Дело  № А80-99/2014
 
    23 мая 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2014
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению от 04.04.2014 № 01-12/1404
 
    государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест», ОГРН  1038700000790, ИНН 8705001784
 
    о взыскании задолженности и пени в сумме 311 654,53 руб.                           
 
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель Кулагин В.В. по доверенности от 03.12.2013 № 4945/13,
 
    Ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 04.04.2014 № 01-12/1404 к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотсройтрест» (далее – Ответчик, ООО «Чукотсройтрест») о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013                          № 450-т/13 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 215 336,38 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 12.03.2013 по 02.04.2014 в размере 96 318,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 233 руб.
 
    В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Предварительное судебное заседание проводится в порядке части                   1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участника процесса, в отношении которого у суда имеются доказательства надлежащего извещения.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    ООО «Чукотсройтрест» копия определения от 11.04.2014 получена 29.04.2014 по адресу: 690002, Приморский край, г. Владивосток,                        пр-кт Партизанский, д. 58, офис 404 (идентификатор почтового отправления 68900050058614). Данный адрес соответствует юридическому адресу Ответчика, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.
 
    Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006   № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие Ответчика, в порядке статей 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным Истцом.
 
    В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
 
    - между Истцом и Ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013 № 450-т/13;
 
    - по состоянию на 02.04.2014 задолженность ООО «Чукотсройтрест» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оказанные услуги составила 215 336,38 руб.;
 
    - 28.01.2014 в адрес Ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность;
 
    - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» начислена ко взысканию с Ответчика пеня за просрочку уплаты долга;
 
    - оплата оказанных услуг ООО «Чукотсройтрест» в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик определение суда от 11.04.2014 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела 14.01.2013, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Чаунского филиала (Теплоснабжающая организация) и ООО «Чукотсройтрест» (Потребитель) заключен договор на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения № 450-т/13 (далее - Договор), согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду, а также оказывать услуги по их передаче для отопления помещений, указанных в перечне объектов теплоснабжения, в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору, а Потребитель обязан принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию и горячую воду по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделом 5 Договора (пункт 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту 5.1. Договора, расчеты за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поданную теплоснабжающей организацией Потребителю производятся ежемесячно платежными поручениями в течение 10 банковских дней со дня выставления Теплоснабжающей организацией счета-фактуры. Счета-фактуры Теплоснабжающей организации предоставляются Потребителю не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. Договора, расчетным периодом является один месяц.
 
    По условиям пункта 5.3. Договора, обязательство Потребителя по оплате считается исполненным в день списания денежных средств с расчетного счета Потребителя на расчетный счет теплоснабжающей организации.
 
    Согласно пункту 9.1., Договор вступает в силу с 01 января 2013 года и действует по 31 декабря 2013 года.
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями.
 
    В соответствии с условиями Договора, Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 70000214 от 31.01.2013, 70000695 от 28.02.2013, 70001197 от 31.03.2013, 70001618 от 30.04.2013, 70002139 от 31.05.2014, 70002632 от 30.06.2013, 70003098 от 31.07.2013, 70003474 от 31.08.2013, 70003948 от 30.09.2013, 70004398 от 31.10.2013, 70004993 от 30.11.2013, 70005551 от 31.12.2013 на общую сумму 215 336,38 руб.
 
    На предъявленную Истцом претензию от 27.01.2014 № 01-12/306                   об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по Договору № 450-т/13 от 14.01.2013 регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспаривал, отзыв на иск не представил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договор на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013 № 450-т/13 в сумме 215 336,38 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    По требованию о взыскании пени, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 7.4 Договора предусмотрено что, в случае нарушения Потребителем срока и размеров оплаты энергоресурсов и предоставленных услуг, указанного в Договоре, производится начисление процентов в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки оплаты поставленных энергоресурсов, предоставленных услуг.
 
    Истцом начислена ко взысканию с Ответчика пеня за просрочку уплаты долга за несвоевременную оплату энергоресурсов и предоставленных услуг за период с 12.03.2013 по 02.04.2014 в размере 96 318,15 руб.
 
    Правильность произведенного Истцом расчета проверена судом и Ответчиком не оспорена.
 
    Заявления о чрезмерности суммы заявленной неустойки Ответчиком суду не представлено.
 
    Правила  статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 заявление Ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Из материалов дела следует, что ходатайств о применении  статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела Ответчиком не заявлено.
 
    В материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Ответчиком своего обязательства.
 
    Таким образом, оснований для уменьшения заявленного размера неустойки не имеется.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт оказания услуг по Договору, так и объем и стоимость оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест», место нахождения: 690002, Приморский край,                                                 г. Владивосток, пр-кт Партизанский, 58, 401, ОГРН  1038700000790, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2003, ИНН 8705001784, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность за  потребленные энергоресурсы по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения № 450-т/13 от 14.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 215 336,38 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 12.03.2013 по 02.04.2014 в размере 96 318,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 233  руб., а всего 320 887,53 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов