Решение от 17 мая 2013 года №А80-98/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                               Дело  № А80-98/2013
 
    17 мая 2013 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 29.03.2013 № 20/17-01-1251 открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339 (далее – Истец, ОАО «Чукотэнерго»)
 
    к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875 (далее – Ответчик, МП «ГКХ»)
 
    о взыскании суммы долга в размере 92 325 196,13 руб., процентов в размере 2 668 499,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель Кирина Я.П. (доверенность от 21.01.2013        № 20/53-04-116);
 
    от Ответчика – представитель Тогошиев А.И. (доверенность от 18.02.2013 № 08-05/537),
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 29.03.2013 № 20/17-01-1251 к МП «ГКХ» о взыскании суммы долга по договору теплоснабжения № 01-79 от 30.01.2012 за поставленную тепловую энергию  и теплоноситель в размере 92 325 196,13 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 11.11.2012 по 28.03.2013 в размере 2 668 499,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствие с заключенным сторонами договором теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 с протоколами согласования и урегулирования разногласий (далее - Договор), его предметом является подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии в сетевой воде и теплоносителя потребителю, а также её принятие и оплата последним фактически полученных за расчетный период энергоресурсов по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа.
 
    Годовой объем договорного потребления тепловой энергии, а также химически очищенной воды для подпитки теплоносителя, с помесячной детализацией согласован сторонами в Приложении № 2 к Договору (пункт 1.2).
 
    Учет потребляемых по Договору энергоресурсов ведется по приборам, установленным на узлах учета энергоснабжающей организации; перечень приборов коммерческого учета представлен в приложении № 6.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договора, в соответствии с условиями которого расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 6.1), окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией (пункт 6.3 в редакции протокола согласования разногласий от 27.06.2012).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик производил оплату тепловой энергии с нарушением условий Договора.
 
    Заявлениями от 13.05.2013 и 15.05.2013 Истец уточнил исковые требования в связи с полной уплатой суммы основного долга Ответчиком и расчетом суммы процентов по состоянию на 14.05.2013, просит взыскать с МП «ГКХ» - 3 134 476,11 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за просрочку уплаты долга за период с 11.11.2012 по 14.05.2013, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы уплаченной государственной пошлины 200 000 руб. с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом не установлено, что заявленное уточнение от 15.05.2013 противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи, с чем оно подлежит принятию.
 
    В ходе судебного заседания представителем Ответчика заявлено признание исковых требований в полном объеме в соответствии с уточнениями Истца от 15.05.2013.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявленное Ответчиком признание иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание зафиксировано в протоколе судебного заседания и составлено представителем Ответчика в виде отдельного документа. Полномочия лица, заявившего признание иска, соответствуют статье 62 АПК РФ.
 
    В связи с признанием Ответчиком обстоятельств, на которых Истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом исковые требования Истца подлежат удовлетворению.
 
    Между тем, проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о необходимости его корректировки, исходя из следующего.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, расчет процентов подлежит корректировке по следующим периодам:
 
    - сумма к оплате: 10 431 820,74 руб., период просрочки с 27.03.2013 по 03.04.2013, количество дней просрочки – 7 (вместо 8, указанных в расчете Истца), сумма процентов – 16 734,38 руб. (вместо 19 125 руб., указанных в расчете Истца);
 
    - сумма к оплате: 81 893 375,39 руб., период просрочки с 11.03.2013 по 04.04.2013, количество дней просрочки – 24 (вместо 25, указанных в расчете Истца), сумма процентов – 450 413,56 руб. (вместо 469 180,80 руб., указанных в расчете Истца).
 
    Расхождение составило 21 157,86 руб. (расчет производился посредством программы на сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru/vas/calc395/).
 
    Итого, сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет 3 134 476,11 руб. - 21 157,86 руб. = 3 113 318,25 руб.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска, либо уменьшил сумму исковых требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно копиям платежных поручений, представленных в материалы дела, сумма основного долга оплачена Ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 000 руб.
 
    Также, в силу правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении от 18.09.2012 № 5338/12, подлежит удовлетворению требование Общества относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму понесённых судебных расходов с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000,                                 ИНН 8709007875 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 35, а, ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 8700000339:
 
    - 3 113 318,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 14.05.2013, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 313 318,25 руб.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы уплаченной государственной пошлины 200 000 руб. с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов