Решение от 02 июля 2014 года №А80-97/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: А80-97/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Анадырь                                                                                      Дело № А80-97/2014
 
    02 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 2 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Бруева Д.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»       (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
 
    к администрации Анадырского муниципального района                   (ОГРН 1088709000654, ИНН 8701004632)
 
    о признании незаконным бездействия и обязании заключить соглашение  о предоставлении субсидии
 
    третьи лица: Департамент промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, Комитет государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
    от администрации – Проклов И.И., представитель, доверенность от 02.06.2014 № 18/14,
 
    от третьих лиц – представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, ОАО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Анадырского муниципального района (далее – администрация), выразившегося в уклонении от заключения соглашения о предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных ресурсов по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в 2013 году; обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании судебных расходов виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 6000 руб.
 
    По указанному заявлению судьёй Овчинниковой М.Ю. возбуждено производство, которому присвоен номер А80-97/2014.
 
    Определением от 07.05.2014 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Департамент промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, Комитет государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа.
 
    На основании распоряжения председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.06.2014 № 22 в связи с убытием судьи Овчинниковой М.Ю. в ежегодный оплачиваемый отпуск, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело принято мной к своему производству.
 
    Свои требования заявитель обосновывает следующим.
 
    ОАО «РЭУ» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 643-р определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций. В 2013 году заявитель в лице своего филиала «Камчатский» предоставлял услуги теплоснабжения населению и исполнителям коммунальных услуг Анадырского муниципального района по льготным тарифам, установленным постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20.12.2012 № 16-э/З. На компенсацию теплоснабжающей организации разницы между установленным экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и льготным тарифом для населения в бюджете Чукотского автономного округа в соответствии с Законом Чукотского автономного округа от 27.11.2012 года № 99-ОЗ «Об окружном бюджете на 2013 год» (далее – Закон № 99-ОЗ) предусмотрена расходная статья, в том числе Анадырскому муниципальному району - 382364,2 тыс. руб.
 
    Государственные полномочия по компенсации ресурсоснабжающим организациям недополученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных ресурсов (услуг) в соответствии с Законом Чукотского автономного округа от 09.12.2010 № 114-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления Чукотского автономного округа государственными полномочиями по компенсации организациям коммунального комплекса недополученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек» (далее - Закон № 114-ОЗ) переданы органам местного самоуправления муниципальных районов и городского округа Чукотского автономного округа.
 
    ОАО «РЭУ» дважды обращалось в администрацию Анадырского муниципального района с заявлением с приложением пакета необходимых документов о предоставлении субсидии в порядке, установленном решением Совета депутатов Анадырского муниципального района от 07.12.2012 № 21 «О бюджете Анадырского муниципального района на 2013 год» и постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 23.05.2013 № 187, которым утвержден «Порядок компенсации организациям коммунального комплекса недополученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных ресурсов (услуг) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в 2013 году» (далее – Порядок).
 
    Однако от администрации поступил ответ о том, что средства на компенсацию выпадающих доходов для ОАО «РЭУ» отсутствуют, тем самым отказав заявителю в предоставлении предусмотренной законодательством Российской Федерации компенсации недополученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных ресурсов.
 
    По мнению заявителя, соглашение о предоставлении субсидии на компенсацию недополученных доходов за 2013 год не заключено по причине бездействия администрации Анадырского муниципального района, выразившееся в уклонении от предоставления данной субсидии.
 
    Администрация, согласно представленному отзыву, и её представитель в судебном заседании, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,  с предъявленным заявлением не согласны, поскольку финансовое обеспечение отдельных государственных полномо­чий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет пре­доставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Сумма субвенции, предоставленных в 2013 году из бюджета Чукотского автономного округа бюджету Ана­дырского муниципального района на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, была недостаточной. По данному вопросу велась переписка с Департаментом промышленной политики, строитель­ства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа о выделении дополнитель­ных денежных средств, в связи с поступившими обращениями заявителя, однако денежные средства выделены не были. В связи с чем полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Департамент промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, согласно представленному отзыву, указывает на то, что распределение полученной от департамента субвенции ресурсоснабжающим организациям осуществлялось непосредственно администрацией, в соответствии с наделёнными         Законом № 114-ОЗ и Порядком полномочиями. Департамент обязательства по предоставлению бюджету Анадырского муниципального района субвенций в 2013 году исполнил в полном объёме. С заявкой о дополнительном финансировании на субсидирование ОАО «РЭУ» недополученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных ресурсов (услуг) в 2013 году (с приложением требуемых документов и расчетов), администрация в департамент не обращалась.
 
    Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, согласно представленному отзыву указывает на то, что лица, участвующие в деле, по вопросам, относящимся к предмету иска, к нему не обращались, иными сведениями, относящимися к спорному правоотношению, он не располагает.
 
    Комитет государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, согласно представленному отзыву считает, что рассматриваемые правоотношения не относятся к компетенции комитета, иными сведениями, относящимися к спорным правоотношениям, комитет не располагает.
 
    В судебном заседании представитель администрации доводы, изложенные в отзыве, поддержал в полном объёме.
 
    Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, Департамент промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа и Комитет государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.
 
    Заслушав представителя администрации, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «РЭУ» для заключения соглашения о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению в п.Угольные Копи услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек за 2013 год, обратилось в администрацию Анадырского муниципального района с соответствующим заявлением от 10.01.2013 № 4-66 с предоставлением пакета необходимых документов. Заявление получено администрацией и зарегистрировано 29.01.2013 за номером 01-13/238.
 
    В связи с неполучением ответа на своё заявление ОАО «РЭУ» письмом от 18.02.2013 № 4-741 повторно обратилась в администрацию по этому же вопросу.
 
    Письмом от 27.06.2013 № 01-14/1835/12 администрация вернула заявителю присланные документы по основанию недостаточности выделенных на указанные цели денежных средств, предоставляемых бюджету Анадырского муниципального района в виде субвенций из бюджета Чукотского автономного округа. Указанное письмо получено заявителем 25.07.2013, о чём свидетельствует штемпель последнего на данном письме.
 
    Не согласившись с бездействием администрации заключить соглашение о предоставлении субсидии, ОАО «РЭУ в порядке главы 24 АПК РФ, обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены они назначаются арбитражным судом.
 
    В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
 
    Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
 
    Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными. 
 
    Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании незаконными действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела о нарушении своих  прав и законных интересов на заключение соглашения о предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных ресурсов по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в 2013 году ОАО «РЭУ узнало 25.07.2013, получив письмо администрации от 27.06.2013 № 01-14/1835/12, в связи с чем в суд оно могло обратиться с соответствующим заявлением не позднее 27.09.2013. 
 
    Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором поступило в суд настоящее заявление с приложенными документами, заявитель обратился в суд 28.03.2014, т.е. с пропуском  срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованиями уважительных причин пропуска трехмесячного срока заявитель не представил.
 
    Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока служит достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 № 8673/07.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6000 руб подлежат отнесению на заявителя.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412,              ИНН 7714783092) о признании незаконным бездействия администрации Анадырского муниципального района (ОГРН 1088709000654,                      ИНН 8701004632), выразившегося в уклонении от заключения соглашения о предоставлении субсидий на компенсацию доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных ресурсов по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в 2013 году, проверенных на соответствие Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, отказать.
 
    В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412,              ИНН 7714783092) обязать администрацию Анадырского муниципального района заключить соглашение о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Д.В.Бруев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать