Решение от 07 августа 2009 года №А80-96/2009

А80-96/2009
 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь
 
    Дело  № А80-96/2009
 
    “07” августа 2009  г.                              
 
 
Резолютивная часть оглашена 07 августа  2009г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 07 августа  2009г.
 
 
    Арбитражный  суд Чукотского автономного  округа в составе: судьи  М.Ю. Овчинниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковой М.Ю.
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску
 
    Открытого Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «Чукотэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»
 
    о взыскании  задолженности  в сумме 1002250 руб. 98 коп.  
 
    при участии  в  заседании:
 
    от истца –  представитель Рулев В.Н. по доверенности от 01.12.2008 № 20/53-04-2988, представитель Рамазанов В.Е.. по доверенности от 04.05.2009 № 20/53-04-1071;
 
    ответчик -  не  явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «Чукотэнерго» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 113-ЭТ за  сентябрь – декабрь 2008 года  в сумме 1002250 руб.98 коп., из них: основной долг 727341 руб. 01 коп., проценты за просрочку платежа  за период с 21.10.2008 по 13.05.2009 в размере 274909 руб. 97 коп.
 
    В судебном заседании  представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 727341 руб. 01 коп. основного долга в связи с оплатой ответчиком указанной задолженности платежным поручением № 115 от 26.05.2009,  и уточнил сумму процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за просрочку платежа, исчислив их до даты фактической уплаты основного долга до 26.05.2007 и просит указанную сумму – 277692 руб.29 коп. взыскать по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, определением суда от 04.08.2009 в судебном заседании объявлен перерыв и оно продолжено 07.08.2009 в 15.00
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указав в отзыве на то, что сумму основного долга погасил, при этом просит снизить сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины до 13773 руб.41 коп.
 
    Арифметический расчет предъявленных истцом ко взысканию пеней в сумме 277692 руб.29 коп. не оспорил, но указал, что чужими денежными средствами не пользовался, а поступающие от населения денежные средства своевременно перечислял поставщику услуг ОАО «Чукотэнерго» в лице филиала Эгвекинотской ГРЭС.
 
    Заслушав  пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между Открытым Акционерным Обществом Энергетики и Электрификации «Чукотэнерго» (далее – ОАО «Чукотэнерго», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»  (далее – ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», потребитель) заключен договор энергоснабжения № 113-ЭТ от 01.09.2008 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется  обеспечить Потребителя электрической и тепловой энергией и оказывать услуги по их передаче для целей энергоснабжения жилищного фонда поселка Эгвекинот, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, тепловую энергию, теплоноситель и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО в объемах, определенных разделом 4 договора и в порядке, установленном разделом 5 договора. (л.14-19 т.1).
 
    Согласно пункту 19 Договора  расчетный период установлен как 1 календарный месяц.
 
    Расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании счета-фактуры Поставщика,  представленного не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. (пункт 20 Договора)  (л.д.62 т.1).
 
    Порядок определения объемов потребленных энергоресурсов,  оказанных услуг  определен разделом 4 Договора: по показаниям счетчиков.  При этом, для определения объема потребленной теплоэнергии, теплоносителей и услуг по их передачи за расчетный период стороны  руководствуются пунктом 16.4 Договора, а именно, в соответствии с показаниями приборов учета, которые снимаются 25-27 числа каждого месяца самим Потребителем в присутствии представителя Поставщика и не позднее, чем за два рабочих дня представляются Поставщику.
 
    В соответствии с условиями договора ОАО «Чукотэнерго» выставлены  счета-фактуры от 30.09.2008 № 809/25Т, от 31.10.2008 № 896/25Т, от 30.11.2009 № 984/25Т, от 31.12.2008 № 1073Т, от 30.09.2008 № 902/25Э, от 31.10.2008  № 1002/25Э, от 30.11.2008 № 1104/25Э, от 31.12.2008 № 1207/25Э  (л.д. 125-132 т.1) на общую сумму 43316922 руб.39 коп., оплата которых произведена ответчиком частично на сумму 42589581 руб.38 коп., в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 727341 руб. 01 коп., в том числе НДС 110950 руб.32 коп. При этом, в связи с несвоевременностью оплаты выставленных счетов-фактур  на основании пункта 24 Договора на сумму задолженности начислены пени в сумме 274909 руб. 97 коп.
 
    В связи с указанным, ссылаясь на положения статей 307, 309, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы на сумму 1002250 руб. 98 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности.
 
    В ходе судебного разбирательства, в связи с оплатой ответчиком основного долга за потребленную электрическую и  тепловую энергию  в сумме  727341 руб. 01 коп., осуществленной платежным поручение  № 115 от 26.05.2009 на указанную сумму, истец заявил  отказ от требований в части взыскания основного долга в сумме 727341 руб. 01 коп.  Отказ истца принят судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    При этом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 24 Договора  суд полагает обоснованным.
 
    Согласно положениям статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф).
 
    Пунктом 24 Договора закреплено право Поставщика взыскать с Потребителя за несвоевременное перечисление денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
 
    В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.96 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров, работ, услуг, подлежат начислению на цену товаров без учета налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных отношений.
 
    Представленный истцом расчет произведен, исходя из суммы основного долга без учета НДС, и на дату уплаты суммы долга  проценты составили сумму 277692 руб. 29 коп.
 
    Представленный расчет проверен,  и суд его находит правильным.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О, в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Исходя из этого, учитывая то, что ответчик производил поэтапную оплату выставленных счетов-фактур, срок просрочки исполнения обязательств по каждой отдельно выставленной счет-фактуре не продолжителен, перечисляемые Поставщику деньги за поставку тепловой и электрической энергии поступали на счет ООО «ЧукотЖилСервис» от населения, суд находит сумму пеней явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить ее в порядке статьи 333 ГК РФ до 100 000 рублей; соответственно, требования истца по взысканию с ответчика пеней суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с отказом истца от требований в части  взыскания основного долга в сумме 727341 руб. 01 коп. производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу пункта 9 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 при уменьшении арбитражным судом размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пеней, которые подлежали бы взысканию без учета их уменьшения.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. В соответствии с указанным подпунктом пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 № 117 пункт 6, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после принятия искового заявления к производству, госпошлина возврату из бюджета не подлежит, суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что требования истца в рассматриваемом случае фактически удовлетворены.
 
    С учетом прекращения производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 727341 руб. 01 коп., оплаченного ответчиком 26.05.2009, то есть после принятия искового заявления к производству (определение арбитражного суда 22.05.2009) и в связи с удовлетворением суммы пеней, которые подлежали бы взысканию без учета их уменьшения судом 277692 руб. 29 коп., взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов подлежит сумма: истцу, фактически уплаченная в бюджет – 16511 рублей 25 копеек и в связи с увеличением исковых требований при увеличении суммы пеней -  111 рублей 29 копеек, а всего 16622 рублей  54 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш ИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»,  ОГРН 1088709000445, находящегося по адресу: 689202, Чукотский АО, Иультинский район, пос. Эгвекинот, ул. Ленина, дом 16, в пользу Открытого Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892  пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения № 113-ЭТ от 01.09.2008  в сумме 100 000 рублей.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 727341 рубля 01 копейки прекратить.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»,  ОГРН 1088709000445, находящегося по адресу: 689202, Чукотский АО, Иультинский район, пос. Эгвекинот, ул. Ленина, дом 16, в пользу Открытого Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892 уплаченную  государственную пошлину в сумме 16511 рублей 25 копеек.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»,  ОГРН 1088709000445, находящегося по адресу: 689202, Чукотский АО, Иультинский район, пос. Эгвекинот, ул. Ленина, дом 16, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 111 рублей 29 копеек.
 
    4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                       М.Ю. Овчинникова