Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: А80-93/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ул. Ленина, д. 9а, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, www.chukotka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Анадырь Дело № А80-93/2014
13 мая 2014 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
ознакомившись с исковым заявлением от 13.03.2014 № 01-08/1240 общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотнефть»
о взыскании денежных средств по договору оказания услуг
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее – Истец, ООО «Сервисная буровая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 13.03.2014 № 01-08/1240 к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотнефть» (далее – Ответчик, ООО «Чукотнефть») о взыскании задолженности по договору № 283 от 14.04.2010 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 833,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 348,33 руб.
Обозначенное исковое заявление определением арбитражного суда от 08.04.2014 оставлялось без движения до 13.05.2014 в связи нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125, пунктами 1, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В указанный в определении суда срок Истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления без движения не заявил.
Между тем, судом получено почтовое уведомление о вручении 18.04.2014 копии определения об оставлении заявления без движения от 08.04.2014.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» подлежит возврату в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ, в связи с неисполнением определения суда от 08.04.2014.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
С учетом указанных норм, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» по платежному поручению от 24.03.2014 № 1252 в размере 23 348,33 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме.
Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» от 13.03.2014 № 01-08/1240 к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотнефть» о взыскании задолженности по договору № 283 от 14.04.2010 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 833,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 348,33 руб. и приложенные к нему документы возвратить Истцу.
2. Государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет за подачу искового заявления в арбитражный суд платежным поручением от 24.03.2014 № 1252 в размере 23 348,33 руб., возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания», о чем выдать соответствующую справку.
3. Копию настоящего определения направить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания».
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
5. На определение может быть подана жалоба в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов
