Решение от 24 июня 2013 года №А80-93/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    
г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-93/2013
24 июня 2013 года
     
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе:
 
    судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.Ю. Сагатаевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 27.03.2013 № 01-12/1127 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к муниципальному унитарному предприятию Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» ОГРН 1078709000490, ИНН 8702002204
 
    о взыскании 53 431,62 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» (далее – ответчик, предприятие) задолженности по договору № 17  от  2011 года (п. Беринговский)  за оказанные услуги по договору на вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов за период с 01.02.2011 по 31.07.2011, расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 137,26 руб.
 
    Определениями суда:
 
    от 05.04.2013 заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу № А80-93/2013 назначено на 15 часов 50 минут 13.05.2013;
 
    от 13.05.2013 судебное разбирательство по делу назначено на 15 часов 30 минут  24.06.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствами от 24.06.2013 № 01-12/2505 и б/н и б/д просили рассмотреть дело без участия их представителей.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенныхо месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  
 
    Исследовав материалы дела,  отзыв ответчика от 13.05.2013 № 43 на иск и приложенные к нему документы, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 17 от 2011 года на вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов.
 
    В соответствии с условиями названного договора истец обязался оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а ответчик обязался произвести оплату указных услуг платежными поручениями на основании выставленных счетов-фактур  до 10 числа следующего за отчетным.
 
    В соответствии с условиями Договора, истцом ответчику оказаны соответствующие услуги и предъявлены к оплате счета-фактуры: №№ 40000298 от 28.02.2011, 40000626 от 31.03.2011, 40000876 от 30.04.2011,   40001182 от 31.05.2011, 40001489 от 30.06.2011, 40001805 от 31.07.2011, в том числе утилизация (захоронение)  ТБО на общую сумму 53 431,62 руб.
 
    Выполнение услуг на сумму  53 431,62 руб. подтверждается актами приемки – передачи №№ 40000276 от 28.02.2011, 40000592 от 31.03.2011, 40000833 от 30.04.2011,   40001121 от 31.05.2011, 40001406 от 30.06.2011, 40001696 от 31.07.2011.
 
    Поскольку предъявленную истцом претензию от 04.12.2012 № 01-12/5954 об уплате в добровольном порядке задолженности по Договору в сумме  53 431,62  руб. (получена  предприятием 04.12.2012) ответчик оставил без исполнения, истец обратилсяс требованием о взыскании имеющейся задолженности в судебном порядке.
 
    Спорные правоотношения регулируются  нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг», условиями Договора. 
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отзывом от 13.05.2013 № 43на иск предприятие заявленные требования признало в полном объеме.
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другаясторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Из обстоятельств дела не усматривается наличие препятствий для принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком, такое признание не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием признания иска, не установлено.
 
    В связи с наличием в деле доказательств, подтверждающих задолженность ответчика в заявленном размере, принимая признание ответчиком иска и учитывая отсутствие сведений, свидетельствующих о погашении задолженности в размере  53 431,62 руб., требования  ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежат удовлетворению.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 137,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания», место нахождения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, рп. Беринговский, ул. Мандрикова, д.6, ОГРН 1078709000490, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.04.2007, ИНН 8702002204 в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, задолженность за оказанные услуги по договору на вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов № 17 от 2011 года (п. Беринговский) за период с 01.02.2011 по 31.07.2011 в размере 53 431,62 руб., государственную пошлину в размере  2 137,26 руб., а всего  55 568,88 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционные, кассационные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной, кассационной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                          С.Н. Приходько