Решение от 20 июня 2014 года №А80-90/2014

 
 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Анадырь                                                                                      Дело № А80-90/2014
 
    20 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Бруева Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок»                            (ОГРН 1028700569480, ИНН 8706003390)
 
    о  взыскании 21944,58 руб,
 
 
установил:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением     № 01-12/1332 от 31.03.2014 к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок» (далее – ответчик, ООО «Рынок») о взыскании задолженности по договору № 58/12 от 10.01.2012 на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию в сумме 9972,29 руб, процентов за просрочку уплаты долга в сумме 1032,09 руб, пени в сумме 8940,20 руб, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Определением от 22.04.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда от 22.04.2014, направленное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «отсутствие  адресата по указанному адресу».
 
    Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Из положения части 4 статьи 121 АПК РФ следует, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Исходя из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 18.03.2014, местом нахождения ООО «Рынок» является: 689400, г. Певек,                    ул. Советская, д. 14.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
    Таким образом, процессуальные требования к извещению ответчика о рассмотрении спора судом соблюдены путем направления копии судебного акта по указанному в ЕГРЮЛ адресу места нахождения ответчика.
 
    Вместе с тем, ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебного акта (статья 9 АПК РФ). 
 
    Истец определение суда от 22.04.2014 не исполнил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам дела.
 
    19.06.2014 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ с отказом от взыскания процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга в сумме                    1032,09 руб, увеличения суммы взыскания пени с 8940,20 руб до 9972,29 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку заявление изложено в письменной форме, подписано представителем истца Кулагиным В.В., действующим на основании доверенности от 03.12.2013 № 4945/13, предусматривающей полномочия данного лица на отказ от исковых требований, заявление не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает уточнение истцом исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»  (исполнителем) и  ООО «Рынок» (абонентом) заключен договор на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 10.01.2012 № 58/12 (далее – договор).
 
    Предметом договора является отпуск холодной воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию.
 
    Согласно пункту 4.1 договора, количество холодной воды, отпущенной в водовод г. Певека, определяется по приборам учета «исполнителя». Распределение воды между «абонентами» осуществляется «исполнителем» исходя из фактического объема отпущенной воды, а именно: 1) при наличии приборов учета у «абонента» - по показаниям приборов «абонента»; 2) при отсутствии приборов учета у «абонента» расчетный объем выполняется в соответствии с п.п.77, 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации  в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999.
 
    Пунктом 4.6. договора установлено, что расчеты за холодную воду и принятые стоки производится согласно тарифам, установленным для потребителей в ЧАО.
 
    Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что оплата услуг производится платежными поручениями, согласно выставленным счетам. Срок оплаты - 10 дней со дня предъявления счета. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».
 
    За период с 01.11.2012 по 31.12.2012 истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 9972, 29 руб, что подтверждается:
 
    - счетами-фактурами, выставленными ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» ООО «Рынок»: № 70006838 от 30.11.2012 на сумму 6341,14 руб, № 70007467 от 31.12.2012 на сумму 3631,15 руб; 
 
    - актом сверки взаиморасчетов на 31.12.2012, принятым сторонами без замечаний.
 
    На предъявленную истцом претензию от 24.01.2013 № 94/7, об уплате в добровольном порядке суммы долга ответчик ответ не дал, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заключенный между сторонами договор квалифицируется в качестве договора энергоснабжения, поскольку согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспаривает, отзыв на иск не представил, требования                                         ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    За нарушение сроков оплаты, истцом начислены пени за просрочку уплаты долга за период с 17.12.2012 по 19.06.2014 в размере 529149,44 руб, исходя из условий пункта 4.10 договора.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно представленных в материалах дела копий журнала вручения счетов-фактур, отсутствует информация о дате вручения ответчику счета-фактуры № 70007467 от 31.12.2012, в то же время данный счет-фактура указан в акте сверки взаиморасчетов на 31.12.2012, принятом ответчиком без замечаний и в претензии от 24.01.2013 № 94/7 с указанием суммы задолженности аналогичной указанной в акте сверки взаиморасчетов. Исходя из этого, суд делает вывод, что на момент оформления претензии, ответчику было известно о наличии у него задолженности. В то же время истец добровольно на основании части 1 статьи 49 АПК РФ отказался от взыскания 529149,44 руб пени, оставляя лишь требование о взыскании пени равной сумме основного долга  9972,29 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2000 руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    заявление от 19.06.2014 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» об отказе от взыскания процентов в сумме 1032,09 руб по делу № А80-92/2014 удовлетворить, отказ от иска в указанной части принять.
 
    Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рынок»,место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Советская,    д. 14, ОГРН 1028700569480,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.03.1999, ИНН 8706003390, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина,        д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность по договору № 58/12 от 10.01.2012 на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию в сумме 9972,29 руб, пени за просрочку уплаты долга в сумме 9972,29 руб и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб, а всего 21944,58 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Д.В. Бруев