Решение от 15 мая 2014 года №А80-88/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                                     Дело  № А80-88/2014
 
    15 мая 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2014
 
В полном объеме изготовлено 15.05.2014
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Марии Юрьевны Овчинниковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варварой Владимировной Платоновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 02.04.2014 № 08-19/1073 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875
 
    к товариществу собственников жилья «Микрорайон Северный» ОГРН 1098709000235, ИНН 8709012730
 
    о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 13.05.2013 № 365 в размере 1850101 руб. 06 коп., неустойки в размере 23223 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31733 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  -  представитель Григорьев И.В. по доверенности от 09.01.2014 № 08-05/4623;
 
    от ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МП «Горкоммунхоз»), зарегистрированное в качестве юридического лица 11.12.2002, ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 02.04.2014 № 08-19/1073 к товариществу собственников жилья «Микрорайон Северный» (далее – ответчик, ТСЖ, «Микрорайон «Северный»), зарегистрированному в качестве юридического лица  19.06.2009, ОГРН 1098709000235, ИНН 8709012730, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь ул. Отке д. 64 кв. 2  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 13.05.2013 № 365  за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 в размере 1850101 руб. 06 коп., неустойки в размере 23223 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31733 руб., а всего 1905057 руб. 24 коп.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В материалах дела имеются доказательства, что ответчик уведомлен о дате и времени проведения настоящего судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 68900050042798.
 
    Ответчиком письменный отзыв не представлен, возражения не заявлены, доказательства уплаты суммы исковых требований не представлены.
 
    Представитель истца  не возражал о переходе из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда 1 инстанции с рассмотрением дела по существу спора.
 
    Возражений о невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание с рассмотрением требований по существу заявленных требований в суд от ответчика не поступило.
 
    Согласно статье 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается, в том числе время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Суд, с учетом мнения истца, достаточностью представленных доказательств, отсутствием возражений от ответчика, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения спора по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании после исследования доказательств представителем истца заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ до 1894692 руб.  89 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Заявленное ходатайство изложено в письменной форме, подписано представителем предприятия Григорьевым И.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2014 № 08-05/4623. При рассмотрении указанного ходатайства установлено, что в адрес ответчика новый расчет исковых требований не направлялся, и ответчик, отсутствующий в судебном заседании об увеличении исковых требований не знает, что лишает его возможности представить свои возражения относительно такого увеличения, и в случае его удовлетворения, судом будут нарушены принципы равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ).
 
    Ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с увеличением заявленных исковых требований представителем истца не заявлено.
 
    При установленных обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит, что не является препятствием для обращения в суд истца с самостоятельных иском в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 02.04.2014 № 08-19/1073.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между МП «Горкоммунхоз» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Микрорайон Северный» (Исполнитель) 13.05.2013 заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 365, по условиям которого МП «Горкоммунхоз как поставщик обязалось поставлять ТСЖ «Микрорайон Северный» до границ раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи тепловой энергии (мощности) или теплоносителя к внутридомовым инженерных системам, определенных в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для нужд отопления потребителей, а исполнитель обязался обеспечивать организацию коммерческого учета коммунального ресурса и оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.2,  2.1, 4.1.2, 4.3.1, 4.3.6,  приложение 2 Договора).
 
    Согласно пункту 5.1 Договора объем коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.
 
    Пунктом 6.1 Договора определено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области регулирования тарифов.
 
    В соответствии с пунктом 6.7 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.
 
    В силу пункта 6.3 Договора оплата потребляемой тепловой энергии производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления.
 
    В случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Поставщику, оплата по настоящему договору производится путем:
 
    а) внесения потребителями платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. Непосредственно в адрес Поставщика – в сроки, установленные жилищным законодательством РФ,
 
    б) также внесения Исполнителем платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в адрес Поставщика – в срок, указанный в настоящем пункте (пункт 6.4 договора).
 
    Согласно пунктам 4.1.7 и  6.5 договора поставщик ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным направляет в адрес исполнителя для подписания Акт о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период и ежемесячно выставляет счет на оплату. 
 
    Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты образовавшейся задолженности.
 
    Срок действия договора определен с 01.01.2013 до 31.12.2013 и прекращает свое действие с момента прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (с момента прекращения договора управления), а также с момента его расторжения Поставщиком в случае, указанном в пункте 4.4.3 настоящего договора (пункты  9.1, 9.2 Договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик, в спорный период времени являлся исполнителем  коммунальных услуг, а истец для него ресурсоснабжающей организацией, между которыми существуют договорные правоотношения по приобретению у истца энергоресурсов не для продажи, а в целях оказания коммунальных услуг, в том числе и гражданам, в связи с чем, подлежат применению в рассматриваемый период Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
 
    Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, регулируется нормами параграфа 6, главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
 
    За период с 01.12.2013 по 28.02.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию (мощность) на общую сумму 1850101 руб. 06 коп.
 
    На дату рассмотрения спора задолженность за потребленную тепловую энергию за данный период составила 1850101 руб. 06 коп., что подтверждается:
 
    - счетами-фактурами МП «Горкоммунхоз», выставленными ТСЖ «Микрорайон «Северный»: № 6533 от 31.12.2013 на сумму 535801 руб. 03 коп., № 276 от 31.01.2014 на сумму 694939 руб. 30 коп., № 1156 от 28.02.2014 на сумму 619360 руб. 73 коп.; 
 
    - актами № 6533 от 31.12.2013, № 276 от 31.01.2014, № 1156 от 28.02.2014;
 
    - направленной в адрес ответчика претензией от 27.03.2014 исх. № 08-12/1053, которая получена и.о. председателя ТСЖ «Микрорайон «Северный» Михайленко О.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС от 15.10.2013 № 8127/13.
 
    Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик каких—либо возражений не заявил, доказательств добровольной уплаты задолженности в размере исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору от 13.05.2013 № 365 за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 в сумме  1850101 руб.  06 коп. не представил, исковые требования признаются судом обоснованными и в силу статей 309, 314, 359, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ обязывают стороны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).
 
    Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги - это обязанность заказчиков по договору управления многоквартирными домами (пункт 2 статьи 362 ЖК РФ). Уплата пеней является мерой ответственности за несвоевременное исполнение указанной обязанности (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена отвественность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.
 
    Как следует из условий договора и расчета истца, сумма неустойки рассчитана в размере 1/300 ставки ЦБ РФ  8,25% годовых и составила 23223 руб. 18 коп.
 
    Судом проверен расчет и признан правильным, и в указанной части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С учетом полного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом 31.03.2014 платежным поручением № 385 в размере 31733 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований от 14.05.2014 № 08-19/789 отказать.
 
    Исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон Северный», зарегистрированного в качестве юридического лица 19.06.2009, ОГРН 1098709000235, ИНН 8709012730, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь ул. Отке д. 64 кв. 2  в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», зарегистрированного в качестве юридического лица 11.12.2002, ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45 задолженность по договору теплоснабжения от 13.05.2013 № 365  за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 в размере 1850101 руб. 06 коп., неустойки в размере 23223 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31733 руб., а всего 1905057 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                               М.Ю. Овчинникова