Определение от 06 июня 2014 года №А80-86/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: А80-86/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Анадырь                                                                Дело  № А80-86/2014
 
    06 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 24.02.2014 № 04/04-435 и приложенными к нему документами
 
    муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района
 
    к индивидуальному предпринимателю Батаеву Олегу Леонидовичу
 
    о взыскании задолженности в размере 42 218,06 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.02.2014 № 04/04-435 к индивидуальному предпринимателю Батаеву Олегу Леонидовичу (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома от 24.02.2010 № 39 в размере 38 848 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 370,06 руб. и  2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обозначенное исковое заявление определением арбитражного суда от 02.04.2014 оставлялось без движения до 30.04.2014 в связи нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением суда от 05.05.2014 срок оставления искового заявления без движения продлевался до 05.06.2014.
 
    В указанный в определении суда срок Истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления без движения не заявил.
 
    Между тем, судом получено почтовое уведомление о вручении 18.04.2014 копии определения об оставлении искового заявления без движения от 02.04.2014.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании вышеизложенного, исковое заявление муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района подлежит возврату в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ, в связи с неисполнением определения суда от 02.04.2014.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом   2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    С учетом указанных норм, государственная пошлина, уплаченная  муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района по платежному поручению от 25.02.2014 года № 174 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату  из федерального бюджета в полном объеме.
 
    Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района от 24.02.2014 № 04/04-435 к индивидуальному предпринимателю Батаеву Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома от 24.02.2010 № 39 в размере 38 848 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 370,06 руб. и  2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и приложенные к нему документы возвратить Истцу.
 
    2. Государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет за подачу искового заявления в арбитражный суд платежным поручением от 25.02.2014 № 174 в размере 2 000 руб., возвратить муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района, о чем выдать соответствующую справку.
 
    3. Копию настоящего определения направить муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    5. На определение может быть подана жалоба в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   А.В. Дедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать