Решение от 18 мая 2011 года №А80-83/2011

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                      Дело  № А80-83/2011
 
    18 мая  2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2011
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Киященко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению от 29.12.2010 № 03-20/6872/6
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Чукотскому автономному округу (далее – налоговый орган, заявитель) 
 
    к муниципальному предприятию Билибинского муниципального района Овощная фабрика «Росинка» (далее – предприятие, налогоплательщик)
 
    о взыскании обязательных платежей в принудительном порядке в сумме 1 638 577 руб. 56 коп. пени,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа  – Полякова М.Ю. по доверенности от 11.01.2011 № 5,
 
    от ответчика  – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             налоговый орган обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании в бюджет в принудительном порядке с предприятия задолженности в общей сумме 1 638 577 руб. 56 коп., поскольку  в добровольном порядке требования налогового органа не исполнены:
 
    - № 86 от 16.03.2000, в т.ч. об уплате задолженности по пени  по НДС в сумме 40 119,30 руб. и 16 484,84 руб., по отчислениям в фонд занятости в сумме 8 987,53 руб. пени (срок исполнения 16.03.2000);
 
    - № 213 от 19.10.2001, в т.ч. об уплате задолженности по пени по НДС, по ЕСН в ПФ РФ, по ЕСН в ФСС, по ЕСН в ТФОМС, по страховым взносам (ПФ) в сумме 170 177, 99 руб., 11 174,48 руб., 220, 19 руб., 1 288,68 руб., 384 844,99 руб. соответственно (срок исполнения до 29.10.2001);
 
    - № 92 от 27.05.2002, в т.ч. об уплате задолженности по пени по страховым взносам (ПФ) в сумме 102 022, 13 руб. (срока исполнения до 06.06.2002);
 
    - № 83 от 02.07.2002, в т.ч. об уплате задолженности по пени по НДС в сумме 1 633 руб. (срок исполнения до 12.07.2002);
 
    - № 183 от 16.10.2000, в т.ч. об уплате задолженности по пени по земельному налогу в сумме 4 316,63 руб., 2 877,73 руб., 6 493,39 руб. соответственно (срок исполнения до 26.10.2000);
 
    - № 651 от 21.08.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ТФОМС, по НДС в сумме 9 047,51 руб., 1 546,53 руб., 20 554,37 руб., 144 175,68 руб. соответственно (срок исполнения до 01.09.2003);
 
    - № 495 от 25.02.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени  по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ФФОМС, по ЕСН в ТФОМС в сумме 3 959,79 руб., 14,10 руб., 1 108 руб. соответственно (срок исполнения до 11.03.2003);
 
    - № 458 от 28.04.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ТФОМС в сумме 6 678,71 руб., 856,11 руб. соответственно (срок исполнения до 08.05.2003);
 
    - № 645 от 02.06.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ФФОМС, по ЕСН в ТФОМС, по НДС в сумме 4 425,72 руб., 25 руб., 507,7 руб., 11 643 руб. соответственно (срок исполнения до 13.06.2003);
 
    - № 736 от 10.06.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ТФОМС, по НДС, по ЕНВД (РФ), по ЕНВД (АО), по ЕНВД (РН), по ЕНВД (ФСС), по ЕНВД (ФМС), по ЕНВД (ТМС), по земельному налогу в сумме 1 106,43 руб., 126,92 руб., 2 991,04 руб., 101,55 руб., 58,03 руб., 174,08 руб., 19,34 руб., 1,93 руб., 17,41 руб., 91,75 руб. соответственно (срок исполнения до 20.06.2003);
 
    - № 1290 от 29.09.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ТФОМС в сумме 4 471,45 руб., 641,69 руб. соответственно (срок исполнения до  09.10.2003);
 
    - № 2800 от 13.11.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ТФОМС по НДС в сумме 5 668,93 руб., 722,32 руб., 25 389,22 руб. соответственно (срок исполнения до  23.11.2003);
 
    - № 907 от 01.12.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ТФОМС, целевых сборов на содержание милиции, благоустройство территории в сумме 2 274,56 руб., 295,35 руб., 10,57 руб. соответственно (срок исполнения до 11.12.2003);
 
    - № 687 от 04.12.2003 об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ в сумме 10 685, 18 руб. (срок  исполнения до 14.12.2003);
 
    - № 690 от 05.12.2003 об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ФСС, по ЕСН в ТМС в сумме 5 646, 64 руб., 145,27 руб., 8, 61 руб. соответственно (срок исполнения до 15.12.2003);
 
    -  № 995 от 22.12.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ в сумме 6 854, 67 руб. (срок исполнения до 01.01.2004);
 
    - № 258 от 19.04.2004 об уплате задолженности по пени по НДС в сумме 906, 19 руб. (срок исполнения до 01.05.2004);
 
    - № 122 от 26.04.2003, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ФФОМС, по ЕСН в ТФОМС в сумме 2 933,81 руб., 28,68 руб., 717,13 руб. соответственно (срок исполнения до 06.05.2004);
 
    - № 392 от 07.05.2004, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ТФОМС в сумме 32 116,95 руб., 7 252,93 руб. соответственно (срок исполнения до 17.05.2004);
 
    - № 379 от 14.05.2004, об уплате задолженности по пени по ЕСН в ПФ в сумме 3 062,81 руб. (срок исполнения до 24.05.2004);
 
    - № 309 от 08.12.2004, в т.ч. об уплате задолженности по пени по земельному налогу в сумме 1 000,73 руб. (срок исполнения до 18.12.2004);
 
    - № 446 от 18.02.2005, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕНВД в сумме 76,84 руб. (срок исполнения до 28.02.2005);
 
    - № 1110 от 16.08.2005, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕНВД в сумме 55,15 руб. (срок исполнения до 26.08.2005);
 
    - № 98 от 09.03.2006, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕНВД в сумме 26,35 руб. (срока исполнения до 19.03.2006);
 
    - № 244 от 27.04.2006, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕНВД в сумме 1,90 руб. (срок исполнения до 07.05.2006);
 
    - № 328 от 07.05.2006, в т.ч. об уплате задолженности по пени по ЕНВД в сумме 5,72 руб. (срок исполнения до 17.05.2006).
 
    Заявлениями от 06.04.2011 № 02-20/2148/1 и от 29.04.2011 № 02-20/2648 уменьшен размер исковых требований до 1 070 757,11 руб., в связи с частичным погашением задолженности, предъявленной налоговым органом для взыскания в судебном порядке:
 
    - по требованию № 213 от 19.10.2001 сумма задолженности по пени по  ЕСН в ФСС уменьшена до 126,45 руб.;
 
    - по требованию № 645 от 02.06.2003 сумма задолженности по пени по ЕСН в ФФОМС уменьшена до 4,62 руб.;
 
    - по требованию № 495 от 25.02.2003 сумма задолженности по пени  по ЕСН ФФОМС погашена в полном объеме;
 
    - по  требованию № 690 от 05.12.2003 сумма задолженности по пени  погашена в полном объеме.
 
    Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство от 29.12.2010 № 03-20/6874/6  о восстановлении пропущенного срока на взыскание обязательных платежей в судебном порядке.
 
    Отзывом от 29.03.2011 № 59 предприятие просит в удовлетворении требований заявителю отказать, поскольку налоговым органом в настоящее время утрачена возможность взыскания спорной суммы.
 
    Определениями арбитражного суда:
 
    от 11.03.2011 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено  на 15 часов 11.04.2011;
 
    от 11.04.2011 дело назначено к судебному разбирательству на  15 часов 05.05.2011.
 
    О времени и месте  судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В судебное заседание обеспечена явка представителя заявителя.
 
    Распоряжением председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 15.04.2011 № 7 дело № А80-83/2011 от судьи М.Ю. Овчинниковой передано на рассмотрение судье С.Н. Приходько.
 
    В судебном заседании по ходатайству представителя налогового органа объявлялся перерыв до 15 часов 13.05.2011.
 
    Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, извещены в судебном заседании, а также путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа (web-адрес: http://www.сhukotka.arbitr.ru). 
 
    Судебное заседание проводится  в отсутствие представителя предприятия (ч. 2 ст. 215 АПК РФ).
 
    Заслушав представителя налогового органа, который поддержал заявленные требования и ходатайство от 29.12.2010 № 03-20/6874/6, исследовав  и оценив материалы дела  в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом  требования в части взыскания в судебном порядке задолженности по пени по требованиям:
 
    № 458 от 28.04.2003, № 645 от 02.06.2003, № 736 от 10.06.2003, № 1290 от 29.09.2003, № 2800 от 13.11.2003, № 907 от 01.12.2003, № 687 от 04.12.2003, № 995 от 22.12.2003, № 258 от 19.04.2004, № 122 от 26.04.2004, № 392 от 07.05.2004, № 379 от 14.05.2004, № 309 от 08.12.2004, № 446 от 18.02.2005, № 1110 от 16.08.2005, № 98 от 09.03.2006, № 244 от 27.04.2006, № 328 от 07.05.2006 подлежат оставлению  без рассмотрения, а требования заявителя в части взыскания с ответчика оставшейся суммы иска - 925 871,23 руб. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, предприятие зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу, основной регистрационный номер 1028700569391, ИНН 8703000545.
 
    Согласно статье 19, подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 44, пункту 1 статьи 45, статье 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики  обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В связи с наличием у предприятия задолженности по налогам (сборам), пеням   налоговый орган, в порядке статьи 69 НК РФ, выставил предприятию требования:
 
    - № 86 от 16.03.2000, № 213 от 19.10.2001, № 92 от 27.05.2002, № 83 от 02.07.2002, № 183 от 16.10.2000,  № 651 от 21.08.2003, № 458 от 28.04.2003, № 645 от 02.06.2003, № 736 от 10.06.2003, № 1290 от 29.09.2003, № 2800 от 13.11.2003, № 907 от 01.12.2003, № 687 от 04.12.2003, № 995 от 22.12.2003, № 258 от 19.04.2004, № 122 от 26.04.2004, № 392 от 07.05.2004, № 379 от 14.05.2004, № 309 от 08.12.2004, № 446 от 18.02.2005, № 1110 от 16.08.2005, № 98 от 09.03.2006, № 244 от 27.04.2006, № 328 от 07.05.2006.
 
    В связи с неисполнением вышеуказанных требований  предприятием в добровольном порядке,  налоговым органом, в соответствии со статьей  46 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007), приняты решения о взыскании задолженности  за счет денежных средств предприятия в банке: № 81 от 27.03.2000, № 169 от 26.10.2000, № 78 от 29.11.2001, № 64 от 03.07.2002, № 63 от 20.06.2003, № 65 от 20.06.2003, № 109 от 17.09.2003, № 4 от 05.02.2004, № 5 от 05.02.2004, № 10 от 05.02.2004, № 11 от 05.02.2004, № 166 от 07.05.2004, № 108 от 02.07.2004, № 30 от 14.02.2005, № 73 от 18.03.2005, № 134 от 01.06.2006.
 
    Наличие у предприятия задолженности  явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 31 НК РФ, пункту 9 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.2001 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговые органы имеют право взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени; предъявлять в арбитражные суды иски в случаях, предусмотренных НК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
     Согласно статье 214 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.
 
    В заявлении должны быть также указаны: наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы; нормы федерального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
 
    К заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 АПК РФ, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    Частью 6 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, направлено  по почте заказным письмом.
 
    Определением суда от 11.03.2011 налоговому органу предлагалось представить документы, подтверждающие направление заявителем требований об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (к 20 из 26 представленных).
 
    На дату судебного разбирательства таких доказательств суду не представлено. 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что документы, подтверждающие направление (получение) предприятием требований налогового органа, а также документы, подтверждающие возникновение задолженности, уничтожены, поскольку истекли сроки их хранения. В подтверждение заявителем представлены  копии актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 2 от 07.12.2006, № 2 от 20.05.2008, № 3 от 23.06.2009, № 2 от 29.04.2010.
 
    Таким образом, материалы дела не содержат доказательства вручения требований:  № 458 от 28.04.2003, № 645 от 02.06.2003, № 736 от 10.06.2003, № 1290 от 29.09.2003, № 2800 от 13.11.2003, № 907 от 01.12.2003, № 687 от 04.12.2003, № 995 от 22.12.2003, № 258 от 19.04.2004, № 122 от 26.04.2004, № 392 от 07.05.2004, № 379 от 14.05.2004, № 309 от 08.12.2004, № 446 от 18.02.2005, № 1110 от 16.08.2005, № 98 от 09.03.2006, № 244 от 27.04.2006, № 328 от 07.05.2006 руководителю (законному или уполномоченному представителю) налогоплательщика лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату их получения, а также доказательства уклонения ответчика от получения этих требований, направления требований об уплате взыскиваемого платежа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Учитывая изложенное, заявление налогового органа в части взыскания в судебном порядке задолженности по пени по требованиям: № 458 от 28.04.2003, № 645 от 02.06.2003, № 736 от 10.06.2003, № 1290 от 29.09.2003, № 2800 от 13.11.2003, № 907 от 01.12.2003, № 687 от 04.12.2003, № 995 от 22.12.2003, № 258 от 19.04.2004, № 122 от 26.04.2004, № 392 от 07.05.2004, № 379 от 14.05.2004, № 309 от 08.12.2004, № 446 от 18.02.2005, № 1110 от 16.08.2005, № 98 от 09.03.2006, № 244 от 27.04.2006, № 328 от 07.05.2006 подлежит оставлению  без рассмотрения.
 
    Судом рассматриваются  требования налогового органа о взыскании с предприятия задолженности по пени, исчисленной за несвоевременную уплату налогов (сборов),   в общей сумме 925 871,23 руб. по требованиям:
 
    - № 86 от 16.03.2000 -  по НДС в сумме 40 119,30 руб., 16 484,84 руб., по отчислениям в фонд занятости в сумме 8 987,53 руб.;
 
    - № 213 от 19.10.2001, - по НДС, по ЕСН в ПФ РФ, по ЕСН в ФСС, по ЕСН в ТФОМС, по страховым взносам (ПФ) в сумме 170 177,99 руб., 11 174,48 руб.,  126,45 руб., 1 288,68 руб., 384 844, 99 руб. соответственно;
 
    - № 92 от 27.05.2002 - по страховым взносам (ПФ) в сумме 102 022,13 руб.;
 
    - № 83 от 02.07.2002 -  по НДС в сумме 1 633 руб.;
 
    - № 183 от 16.10.2000 -  по земельному налогу в сумме 4 316,63 руб., 2 877,73 руб., 6 493,39 руб. соответственно;
 
    - № 651 от 21.08.2003 - по ЕСН в ПФ, по ЕСН в ТФОМС, по НДС в сумме 9 047,51 руб., 1 546,53 руб., 20 554,37 руб., 144 175,68 руб. соответственно, которые получены налогоплательщиком 16.03.2000, 06.11.2001, 04.07.2002, 10.07.2002, 16.10.2000, 15.09.2003, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых карточек, уведомлений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу части 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    В пункте 3 статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), в котором предусмотрено взыскание в судебном порядке недоимки с юридических лиц, не определен срок, в течение которого такое обращение может быть осуществлено.
 
    При этом в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок при рассмотрении исков о взыскании задолженности с юридических лиц следует руководствоваться  пунктом 3 статьи 48 НК РФ, о чем указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    В пункте 3 статьи 48 НК РФ установлен  срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.
 
    В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения статьи 46 НК РФ  применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В пункте 3 той же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
 
    Таким образом, пеня является дополнительным платежом по отношению к суммам налога, подлежащего уплате в бюджет, и возможность взыскания пеней зависит от возможности принудительного взыскания основной суммы задолженности по налогам и сборам. При утрате возможности принудительного взыскания задолженности по налогам утрачивается возможность взыскания и производных от сумм недоимок дополнительных платежей в виде пеней.
 
    Срок исполнения требований  налогового органа №  86 от 16.03.2000, № 213 от 19.10.2001, № 92 от 27.05.2002, № 83 от 02.07.2002, № 183 от 16.10.2000, № 651 от 21.08.2003 установлен 16.03.2000, 29.10.2001, 06.06.2002, 12.07.2002, 26.10.2000, 01.09.2003 соответственно.
 
    Заявителем должны быть предприняты меры по принудительному взысканию задолженности в срок, не превышающий шесть месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога, пени, штрафа.
 
    Возможность принудительного взыскания обязательных платежей утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (статья 46, статья 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    С заявлением от 29.12.2010 № 03-20/6872/6 о взыскании обязательных платежей в принудительном порядке заявитель направил в арбитражный суд 30.12.2010 (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами  шестимесячного срока давности  взыскания задолженности (прошло более семи лет).
 
    Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
    Заявленное налоговым органом ходатайство  от 29.12.2010 № 03-20/6874/6 о восстановлении пропущенного срока на взыскание обязательных платежей  в судебном порядке не обоснованно и не содержит мотивов уважительности пропуска срока.
 
    Поскольку заявитель не представил доказательств того, что у налогового органа были объективные причины, препятствующие реализации своего права на взыскание в судебном порядке задолженности с общества, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока  на обращение в арбитражный суд с заявлением  о взыскании задолженности по пеням.
 
    В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом.
 
    Пропуск срока на взыскание задолженности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ  налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу  требований о взыскании с Муниципального предприятия Билибинского района Овощная фабрика «Росинка» задолженности по пени в сумме  925 871,23 руб. отказать.
 
    Заявление в части взыскания остальной задолженности по пени оставить  без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца (заявителя)  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 288 АПК РФ, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
    Судья                                                                            С.Н. Приходько