Дата принятия: 04 июня 2008г.
Номер документа: А80-82/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-82/2008
04 июня 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2008 года.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко Михаила Юрьевича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым А.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чукотскому автономному округу (далее – Инспекция)
к федеральному государственному учреждению «Чукотская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ФГУ «Чукотская районная СББЖ»)
о взыскании в принудительном порядке налоговых санкций в размере 100 руб.
при участии:
от Инспекции – Вуквукай Д.И. (доверенность от 06.02.2008г. №14-23/01202);
от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Чукотскому автономному округу обратилась в судс заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения «Чукотская районная станция по борьбе с болезнями животных»налоговых санкций в принудительном порядке.По итогам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2006г. были выявлены налоговые правонарушения, выразившиеся в непредставлении налоговой декларации в установленный законом срок. Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 100 руб.
Определением суда от 03.04.2008г. заявление налогового органа принято, возбуждено производство по делу.
Определением от 05.05.2008г. судебное заседание назначено на 03.06.2008г. на 16 час. 00 мин.
Ответчик – ФГУ «Чукотская районная СББЖ», в судебное заседание не явился, не направил своего представителя для рассмотрения дела по существу, представил пояснения об отсутствии возможности погашения предъявленной к взысканию задолженности и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Согласно части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, статьями 19, 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФГУ «Чукотская районная СББЖ» является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно пункту 1 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23, пунктом 3 статьи 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, организация обязана представить налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2006г. в срок до 30 марта 2007г., а ФГУ «Чукотская районная СББЖ» представило указанную налоговую декларацию 02 мая 2007г., что подтверждается штампом налогового органа на декларации.
В соответствии с частью 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Согласно представленной декларации сумма налога к уплате составляет 739 рублей, следовательно, сумма налоговой санкции составила 100 руб.
Согласно решения от 06.11.2007г. №981 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФГУ «Чукотская районная СББЖ» было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 119 НК РФ в размере 100 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2006г. в установленный законом срок.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.12.2007г. №990 вручено ответчику заказным письмом 12.01.2008г., что подтверждается заказным уведомлением о вручении заказного письма с требованием.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил указанную сумму штрафа в установленный срок, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.
Согласно статье 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.
Виновность налогоплательщика подтверждается представленными налоговым органом документами (актом камеральной налоговой проверки от 05.09.2007г. №1162, решением от 06.11.2007г. №981, требованием от 16.12.2007г. №990, налоговой декларацией по налогу на имущество организаций, заказным уведомлением, письмами с приглашениями на рассмотрение материалов проверки и на вручение акта проверки с заказным уведомлением о вручении). Всего с налогоплательщика подлежит взысканию штраф в сумме 700 руб.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учётом того, что ответчик не представил ни в суд, ни в налоговый орган каких-либо пояснений (возражений) как по поводу вынесенного МИ ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу решения от 06.11.2007г. №981, так и по заявлению о принудительном взыскании штрафных санкций, суд считает вину ФГУ «Чукотская районная СББЖ» в совершении налоговых правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 119 НК РФ, доказанной.
Налоговым органом срок давности взыскания налоговых санкций установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ не пропущен.
В соответствии с изложенным, суд считает правомерным привлечение ФГУ «Чукотская районная СББЖ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 119 НК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В силу указанных обстоятельств, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чукотскому автономному округу удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного учреждения «Чукотская районная станция по борьбе с болезнями животных» (Чукотский автономный округ, село Лаврентия, улица Дежнёва, 43, ОГРН 1038700000140, ИНН 8707001123) в доход соответствующего бюджета 100 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
2. Взыскать с федерального государственного учреждения «Чукотская районная станция по борьбе с болезнями животных» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Ю. Шепуленко
