Решение от 03 июля 2012 года №А80-8/2012

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь.                                                                           Дело  № А80-8/2012
 
    03 июля 2012 г.
 
 
резолютивная часть решения объявлена 03.07.2012
 
полный текст решения изготовлен 03.07.2012
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе судьи  Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кириной Я.П., рассмотрев  в открытом  судебном  заседании дело  по  исковому заявлению
 
    Администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район (ОГРН 102870517460, ИНН 8707000850, юридический адрес: 689300, Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Советская, 15)
 
    к индивидуальному предпринимателю Белякиной Елене Анатольевне (ОГРНИП 305870902000010, ИНН 870700238310,  зарегистрирована по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Отке, 1, кв.35)
 
    об устранении нарушений права собственности,
 
 
    при участии  в  заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
 
    Администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район (далее – Администрация) заявило в арбитражный суд иск к индивидуальному предпринимателю Белякиной Елене Анатольевне (далее – Белякина Е.А., Предприниматель) об устранении нарушений права собственности, обязав передать ключи от здания и внутренних помещений.
 
 
    Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил,  ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил.
 
    При таких обстоятельствах, в силу частей 1 и 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает стороны извещёнными надлежащим образом, а дело подлежащим рассмотрению в соответствии с частями 1 - 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей по имеющимся в деле материалам.
 
 
    В отзыве на иск Предприниматель заявленное требование не признал в полном объёме, указав на то, что спорным зданием он пользуется уже на протяжении 10 лет.
 
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В муниципальной собственности Чукотского муниципального района находится двухэтажное нежилое здание общей площадью 486,7 кв.м, расположенное по адресу: 689300, Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Сычева, 19.
 
    В отсутствие договорных отношений с Администрацией, Предприниматель пользуется указанным зданием, что подтверждается заключёнными ответчиком договорами по предоставлению в спорном здании коммунальных услуг.
 
    Факт пользования двухэтажным нежилым зданием, расположенным по адресу: 689300, Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Сычева, 19, сам ответчик не отрицает.
 
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно положению статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    В соответствие с Уставом муниципального образования Чукотский муниципальный район, Администрация является органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в решении вопросов местного значения, в том числе по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом (статьи 38, 53, 43 Устава).
 
    Согласно части 1 статьи 7 Положения о порядке управления и распоряжения собственностью муниципального образования Чукотский муниципальный район, утверждённого решением XXсессии третьего созыва  Совета депутатов муниципального образования Чукотский муниципальный  район от 20.12.2006 № 156, Администрация осуществляет полномочия собственника в отношении собственности Чукотского муниципального района.
 
    Как видно из выписки из реестра имущества муниципального образования Чукотский муниципальный район, двухэтажное нежилое здание общей площадью 486,7 кв.м, расположенное по адресу: 689300, Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Сычева, 19, является муниципальной собственностью.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец надлежащим образом обосновал свои требования об устранении нарушений права собственности, представив письма к ответчику от 21.09.2011 № 04-01-12/2162, от 26.09.2011 № 04-01-12/2202 с требованием о беспрепятственном допуске в здание и передаче ключей от входных дверей в него, с приложением почтовых квитанций, подтверждающих направление и получение Белякиной Е.А. данных писем, а также акт от 30.09.2011.
 
    Ответчик, вопреки приведенной норме права, доказательств того, что им не чинится собственнику здания препятствий для осуществления принадлежащих ему прав, не представил.
 
    Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, с Предпринимателя в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 200 руб., понесённые последним в связи с оплатой государственной пошлины для получения сведений (выписки) из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Таким образом, с Предпринимателя подлежит взысканию в федеральный бюджет 4 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.      Обязать индивидуального предпринимателя Белякину Елену Анатольевну (ОГРНИП 305870902000010, ИНН 870700238310, родившуюся 12.05.1971 в с.Канчалан, Анадырского района, Магаданской области, зарегистрированной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Отке, 1, кв.35) обеспечить беспрепятственный доступ Администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район (ОГРН 102870517460, ИНН 8707000850, юридический адрес: 689300, Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Советская, 15) в здание, расположенное по адресу: 689300, Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Сычева, 19, для чего передать ключи от него, а также ключи от внутренних помещений по акту приёма-передачи в течении трёх дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
 
    2.         Взыскать с индивидуального предпринимателя Белякиной Елены Анатольевны (ОГРНИП 305870902000010, ИНН 870700238310, родившейся 12.05.1971 в с.Канчалан, Анадырского района, Магаданской области, зарегистрированной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Отке, 1, кв.35) в  пользу Администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район (ОГРН 102870517460, ИНН 8707000850, юридический адрес: 689300, Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Советская, 15) 200 руб. судебных расходов.
 
 
    3.         Взыскать с индивидуального предпринимателя Белякиной Елены Анатольевны (ОГРНИП 305870902000010, ИНН 870700238310, родившейся 12.05.1971 в с.Канчалан, Анадырского района, Магаданской области, зарегистрированной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Отке, 1, кв.35) в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    4.         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко