Решение от 21 мая 2014 года №А80-81/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ул. Ленина, д. 9а, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, www.chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                   Дело  № А80-81/2014
 
    21 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 26.03.2014 № 01-12/1258
 
    государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», ОГРН 1028700568830, ИНН 8706003449
 
    о взыскании задолженности и процентов в сумме 14 920,75 руб.,
 
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  (далее - Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 26.03.2014 № 01-12/1258 к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» (далее - Ответчик, ООО «Астарта», Общество) о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 10.01.2012 № 66/12 за период с 01.01.2012 по 31.10.2012 в размере 13 051,42 руб., процентов начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2012 по 25.03.2014 в размере 1 869,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением суда от 01.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 02.04.2014 размещены на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа.
 
    Указанным определением суда сторонам установлены сроки – 30.04.2014 и 20.05.214 для представления отзыва, дополнительных документов, объяснений и возражений.
 
    Определение суда  от 01.04.2014 получено ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» 04.04.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ООО «Астарта» телеграммами по адресу: 689400, г. Певек, ул. Советская, 23 и по адресу: 689400, г. Певек, ул. Советская, 23-1. Телеграммы возвращены в адрес суда с отметками организации почтовой связи «телеграмма не вручена, такого учреждения нет».
 
    Определение суда от 01.04.2014 возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Из положения части 4 статьи 121 АПК РФ следует, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Исходя из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 18.03.2014, местом нахождения ООО «Астарта» является: 689400, г. Певек, ул. Советская, 23.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
    Таким образом, процессуальные требования к извещению Общества о рассмотрении спора судом соблюдены путем направления копи судебного акта по указанному в ЕГРЮЛ адресу места нахождения Общества.
 
    Вместе с тем, ООО «Астарта» не обеспечило получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебного акта (статья 9 АПК РФ).
 
    В срок, установленный определением суда от 01.04.2014, с учетом пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Учитывая истечение установленных судом сроков, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем доказательствам, в порядке статьи 228 АПК РФ.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Чаунского филиала (Исполнитель) и ООО «Астарта» (Абонент) заключен договор на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 10.01.2012 № 66/12 (далее – Договор).
 
    Предметом Договора является отпуск холодной воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию (пункт 1.1. Договора).
 
    Согласно пункту 4.1. Договора, количество холодной воды, отпущенной в водовод г. Певека, определяется по приборам учета «Исполнителя».
 
    Количество сточных вод, принятых в городскую канализацию, принимается равным количеству всей израсходованной воды (пункт 4.2. Договора)     
 
    Пунктом 4.6. Договора установлено, что расчеты за холодную воду и принятые стоки производится согласно тарифам, установленным для потребителей в ЧАО. Сумма Договора ориентировочно составляет 49 943,96 руб.
 
    Оплата услуг производится платежными поручениями, согласно выставленным счетам. Срок оплаты – 10 дней со дня предъявления счета. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (пункт 4.8. Договора).
 
    Согласно пункту 6.1., Договор вступает в силу с 01 января 2012 года и действует по 31 декабря 2012 года.
 
    Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.
 
    В соответствии с условиями Договора, Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 70000575 от 31.01.2012, 70001357 от 29.02.2012, 70001979 от 31.03.2012, 70002627 от 30.04.2012, 70003260 от 31.05.2012, 70003869 от 30.06.2012, 70005656 от 30.09.2012, 70006261 от 31.10.2012 на общую сумму 13 051,42 руб.
 
    На предъявленную Истцом претензию от 29.10.2013 № 1224 об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заключенный между сторонами Договор квалифицируется в качестве договора энергоснабжения, поскольку согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспаривал, отзыв на иск не представил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 10.01.2012 № 66/12 в сумме 13 051,42 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    По требованию о взыскании  процентов в размере 1 869,33 руб., суд пришел к следующему.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Истец, определяя способ защиты нарушенного права и обращаясь в суд с настоящим иском, произвел расчет процентов с применением ставки рефинансирования в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
 
    Проверив правильность произведенного Истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что  Истцом верно определен период просрочки исполнения обязательств Ответчиком по каждой счет-фактуре и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 869,33 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, отзыв на иск не представил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с ООО «Астарта» задолженности по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 10.01.2012 № 66/12 за период с 01.01.2012 по 31.10.2012 в размере 13 051,42 руб., процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 02.03.2012 по 25.03.2014 в размере 1 869,33 руб., признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт оказания услуг по Договору, так и объем и стоимость оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 2 статьи 229 АПК РФ данными в пункте 23 Постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта», место нахождения: 689400, г. Певек, ул. Советская, 23, ОГРН  1028700568830, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.05.1997, ИНН 8706003449, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 10.01.2012 № 66/12 за период с 01.01.2012 по 31.10.2012 в размере            13 051,42 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 02.03.2012 по 25.03.2014 в размере 1 869,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб., а всего 16 920,75 руб.
 
    2. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.        Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов