Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А80-79/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-79/2011
03 августа 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2011
Полный текст решения изготовлен 03.08.2011
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дедов Андрей Валерьевич,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 09.02.2011 федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока», ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124 (далее – Истец, ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ»)
к автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению», ОГРН 1048700000106, ИНН 8701003773 (далее – Ответчик, АНО «Чукотское метеоагенство»)
о взыскании задолженности по договору № 118 от 05.06.2006 в размере 4 702 791,77 руб., в том числе НДС в размере 717 456,66 руб., государственной пошлины в размере 46 514 руб.,
при участии:
от Истца – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
от Ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 09.02.2011 о взыскании с АНО «Чукотское метеоагенство» задолженности по договору от 05.06.2006 № 118 в размере 4 702 791,77 руб., в том числе НДС в размере 717 456,66 руб., государственной пошлины в размере 46 514 руб.
Определением суда от 29.03.2011 заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 15 час. 00 мин. 05.05.2011.
Определением суда от 05.05.2011 судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 10 час. 00 мин. 29.06.2011
Определением суда от 29.06.2011 судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 27.07.2011.
Распоряжением и.о. председателя арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.07.2011 № 15 в связи с отпуском судьи М.Ю. Шепуленко дело № А80-79/2011 предано на рассмотрение судье А.В. Дедову.
В судебное заседание 27.07.2011 явка лиц, участвующих в деле не обеспечена, между тем, у суда имеется доказательство их надлежащего извещения.
Ходатайством от 25.07.201 № 1-1375 ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В отложении судебного разбирательства, заявленном Ответчиком в ходатайстве от 27.07.2011, в связи с невозможностью явки в судебное заседание руководителя АНО «Чукотское метеоагентство» и отсутствием у Ответчика иных представителей, суд отказал по основаниям, изложенным в определении от 27.08.2011 (резолютивная часть) и от 28.07.2011 (полный текст).
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит исковое заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие представителей Истца и Ответчика по имеющимся в деле материалам.
Как следует из искового заявления, Истец (Исполнитель) производил обработку телеграмм Ответчика (Заказчик) в авиационной сети передачи данных и телеграфной связи (АНФС и ТС) в соответствии с договором от 05.06.2006 № 118. В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата оказанных услуг должна производиться Ответчиком в течение 10 дней после поступления от Исполнителя счета-фактуры. Несмотря на выставленные счета-фактуры и акты выполненных работ, Ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные ему услуги за период с 01.07.2010 по 31.01.2011, что и послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Ответчиком определение суда от 29.03.2011 не исполнено, отзыв на исковые требования не представлен.
Как следует из текста ходатайства Ответчика от 03.05.2011, исковые требования АНО «Чукотское метеоагенство» признаются в полном объеме. Ответчиком представлен проект мирового соглашения, в связи с чем судебное заседание откладывалось судом, однако, на момент настоящего судебного заседания информация о заключении мирового соглашения суду не представлена.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования, обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1.1. договора от 05.06.2006 № 118 на обработку телеграмм в авиационной наземной региональной сети передачи данных и телеграфной связи (АНРС ПД и ТС) (далее – Договор) Истец (Исполнитель) производит обработку телеграмм Ответчика (Заказчика) в авиационной наземной региональной сети передачи данных и телеграфной связи (АНРС ПД и ТС) в соответствии с нормативными документами, действующими в системе гражданской авиации.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заказчик оплачивает услуги связи в соответствии с тарифами, установленными в Приложении 3.
Согласно пункту 3.2 Договора, оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней после поступления от Исполнителя счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 7.2 Договора при отсутствии заявления одной из сторон об изменении или прекращении договора по окончании срока, он считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, какие были предусмотрены Договором. При продлении Договора на новый срок, его условия могут быть изменены.
При исследовании Договора на предмет правильности его оформления судом нарушений не выявлено.
За период с 01.07.2010 по 31.01.2011 Истец предоставил Ответчику услуги на общую сумму 4 702 791,77 руб. Данное обстоятельство подтверждается копиями счетов-фактур №№ 13.АСВ.01.339 от 30.07.2010, 13АСВ.01.374 от 31.08.2010, 13АСВ.01.422 от 30.09.2010, 13.АСВ.01.471 от 31.10.2010, 13.АСВ.01.531 от 30.11.2010, 13.АСВ.01.585 от 31.12.2010, 13.АСВ.01.15 от 31.01.2011, выставленными Истцом в адрес Ответчика, копиями актов оказанных услуг от 30.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010, 31.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, доказательствами направления указанных документов в адрес Ответчика. Кроме того, материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на 01.10.2010, подписанный и скрепленный печатями сторон, которым Ответчик подтверждает наличие задолженности по договору от 05.06.2006 № 118 в размере 2 167 444,42 руб.
Ответчик оставил без подписания без объяснения причин, акты оказанных услуг, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2011.
Претензии Истца от 24.12.2010 № 6-5/1573, от 27.01.2011 № 6-5/192 оставлены Ответчиком без ответа.
Согласно отзыва (ходатайства) Ответчика от 03.05.2011 сумма исковых требований АНО «Чукотское метеоагенство» признается и не оспаривается.
Исследовав представленные в материалах дела документы и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Ответчик не представил суду мотивов отказа от подписания актов оказанных услуг от 30.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010, 31.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, а также акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2011.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик в отзыве (ходатайстве) от 03.05.2011 признал наличие задолженности, подписал акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2010, требования ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 05.06.2006 № 118 в размере 4 702 791,77 руб., в том числе НДС в размере 717 456,66 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению» (юридический адрес: 686503, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пос. Угольные Копи, д. 1, ОГРН 1048700000106, ИНН 8701003773) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» задолженность за оказанные услуги по договору № 118 от 05.06.2006 за период с 01.07.2010 по 31.01.2011 в размере 4 702 791,77 руб., в том числе НДС в размере 717 456,66 руб.
2. Взыскать с автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» государственную пошлину в размере 46 514 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов
