Решение от 02 августа 2011 года №А80-78/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                  Дело  № А80-78/2011
 
    02 августа 2011 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2011
 
Полный текст решения изготовлен 02.08.2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дедов Андрей Валерьевич,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 09.02.2011 федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока», ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124 (далее – Истец, ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ»)
 
    к автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению», ОГРН 1048700000106, ИНН 8701003773 (далее – Ответчик, АНО «Чукотское метеоагенство»)
 
    о взыскании задолженности по договору № 126 от 14.02.2008 в размере 171 247,39 руб., в том числе НДС в размере 26 122,48 руб., государственной пошлины в размере 6 138 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от Ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 09.02.2011 о взыскании с АНО «Чукотское метеоагенство» задолженности по договору  № 126 от 14.02.2008 в размере 171 247,39 руб., в том числе НДС в размере 26 122,48 руб., государственной пошлины в размере 6 138 руб.,
 
    Определением суда от 13.04.2011 заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 12.05.2011.
 
    Определением суда от 12.05.2011 судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 29.06.2011 на 11 часов 00 минут.
 
    Определением суда от 29.06.2011 судебное заседание отложено на 27.07.2011 на 11 часов 00 минут.
 
    Распоряжением и.о. председателя арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.07.2011 № 15 в связи с отпуском судьи М.Ю. Шепуленко дело № А80-78/2011 предано на рассмотрение судье А.В. Дедову.
 
    В судебное заседание 27.07.2011 явка лиц, участвующих в деле не обеспечена, между тем, у суда имеется доказательство их надлежащего извещения.
 
    Ходатайством от 25.07.201 № 1-1374 ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит исковое заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие представителей Истца и Ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Как следует из искового заявления, Истец (Исполнитель) предоставлял Ответчику (Заказчику) услуги по техническому обслуживанию радиооборудования громкоговорящей связи и соединительных линий между абонентами АНО «Чукотское метеоагенство» в соответствии с договором от 14.02.2008 № 126. В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата оказанных услуг должна производиться Ответчиком в течение 5 банковских дней после поступления от Исполнителя платежного документа. Несмотря на выставленные счета-фактуры и акты выполненных работ, Ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные ему услуги за период с 01.11.2010 по 31.01.2011, что и послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.
 
    Ответчиком определение суда от 13.04.2011 не исполнено, отзыв на исковые требования не представлен.
 
    Как следует из текста ходатайства Ответчика от 03.05.2011, исковые требования АНО «Чукотское метеоагенство» признаются в полном объеме. Ответчиком представлен проект мирового соглашения, в связи с чем судебное заседание откладывалось судом, однако, на момент настоящего судебного заседания информация о заключении мирового соглашения суду не представлена.
 
    При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования, обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора от 14 февраля 2008 года № 126 на предоставление услуг внутриаэропортовой электросвязи (далее – Договор) Истец (Исполнитель) предоставляет Ответчику (Заказчик) услуги по техническому обслуживанию радиооборудования громкоговорящей внутриаэропортовой связи и соединительных линий связи между абонентами АНО «Чукотское метеоагенство» согласно Приложению № 1 (Перечень радиооборудования громкоговорящей внутриаэропортовой электросвязи и соединительных линий), а Ответчик принимает и оплачивает указанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заказчик оплачивает услуги связи по ценам, установленным в Приложении 2.
 
    Согласно пункта 3.2 Договора, оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем в срок, не более чем 5 банковских дней после получения платежного документа.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. Договора если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия Договора не известит письменно о совеем решении изменить или дополнить положения настоящего Договора, а также расторгнуть его, он автоматически пролонгируется на следующий календарный год без ограничения числа продлений.
 
    При исследовании Договора на предмет правильности его оформления судом нарушений не выявлено.
 
    За период с 01.11.2010 по 31.01.2011 Истец предоставил Ответчику услуги на общую сумму 171 247,39 руб. Данное обстоятельство подтверждается копиями счетов-фактур №№ 13.АСВ.01.512 от 30.11.2010, 13АСВ.01.556 от 31.12.2010, 13АСВ.01.9 от 31.01.2011, выставленными Истцом в адрес Ответчика, копиями актов оказанных услуг от 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, доказательствами направления указанных документов в адрес Ответчика.
 
    Ответчик акты оказанных услуг оставил без подписания без объяснения причин.
 
    Претензии Истца от 24.12.2010 № 6-5/1573, от 27.01.2011 № 6-5/192 оставлены Ответчиком без ответа.
 
    Согласно отзыва (ходатайства) Ответчика от 03.05.2011 сумма исковых требований АНО «Чукотское метеоагенство» признается и не оспаривается.
 
    Исследовав представленные в материалах дела документы и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Ответчик мотивов отказа от подписания актов оказанных услуг от 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011 суду не представил.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик в отзыве (ходатайстве) Ответчика от 03.05.2011  признал наличие задолженности, требования ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 126 от 14.02.2008 в размере 171 247,39 руб., в том числе НДС в размере 26 122,48 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению» (юридический адрес: 686503, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пос. Угольные Копи, д. 1, ОГРН 1048700000106, ИНН 8701003773) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» задолженность за оказанные услуги по договору № 126 от 14.02.2008 за период с 01.11.2010 по 31.01.2011 в размере 171 247,39 руб., в том числе НДС в размере 26 122,48 руб.
 
    2. Взыскать с автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному гидрометобеспечению» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»  государственную пошлину в размере  6 138 руб.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Дедов