Определение от 20 мая 2014 года №А80-77/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ул. Ленина, д. 9а, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, www.chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Анадырь                                                                                   Дело  № А80-77/2014
 
    20 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 27.02.2014 № 08-19/814 и приложенными к нему документами муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092
 
    о взыскании задолженности в размере 241 349,66 руб.
 
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – Истец, МП «ГКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 27.02.2014 № 08-19/814 к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – Ответчик, ОАО «РЭУ») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.04.2013 № 50-Т/13 в размере 241 349,66 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    До начала судебного заседания письмом от 19.05.2014 № 08-19/1433 Истец заявил отказ от иска. Мотивы отказа от иска МП «ГКХ» не указаны.
 
    Истец заявлением от 19.05.2014 по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к Ответчику, в связи с чем суд обязан установить, не нарушает ли заявленный отказ прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В силу правил части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, которые признаны соответствующими статье 62 АПК РФ.
 
    При исследовании материалов дела судом не установлено, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи, с чем он подлежит принятию.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производству по делу подлежит прекращению.
 
    При изложенных обстоятельствах, производство по делу № А80-77/2014 подлежит прекращению.
 
    Согласно абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875 от исковых требований к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.04.2013 № 50-Т/13 за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 в размере 241 349,66 руб., производство по делу № А80-77/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875 государственную пошлину в размере 13 588,23 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2014 № 362, для чего выдать соответствующую справку.
 
    3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов