Решение от 23 мая 2014 года №А80-76/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ул. Ленина, д. 9а, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, www.chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                  Дело  № А80-76/2014
 
    23 мая 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2014
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 24.03.2014 № 08-19/1006 и приложенными к нему документами муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой», ОГРН 1118709000156, ИНН 8709013910
 
    о взыскании задолженности и неустойки в сумме 147 840,94 руб.
 
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – Истец, МП «ГКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.03.2014 № 08-19/1006 к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – Ответчик, ООО «МегаСтрой») о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 24.09.2013 № 90-Т/13 в размере 144 548,06 руб., неустойки в размере 3 292,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб. Также Истец просил указать в решении, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.03.2014 по момент фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых
 
    В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
 
    - между МП «ГКХ» и ООО «МегаСтрой» заключен договор на поставку тепловой энергии от 24.09.2013 № 90-Т/13;
 
    - МП «ГКХ» поставило ООО «МегаСтрой» тепловую энергию на общую сумму 144 548,06 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к отплате счета-фактуры;
 
    - МП «ГКХ начислена ко взысканию с Ответчика неустойка за несвоевременную оплату поставленных ресурсов;
 
    - оплата оказанных услуг ООО «МегаСтрой» в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения МП «ГКХ» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик определение суда от 31.03.2014 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между МП «ГКХ» (Поставщик) и ООО «МегаСтрой» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 24.09.2013 № 90-Т/13 (далее – Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети Поставщика, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать (пункт 1.1. Договора).
 
    Пунктом 6.1. Договора установлено, что тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты их введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
 
    Потребитель оплачивает стоимость теплоносителя, затраченного на восполнение потерь сетевой воды в системах отопления Потребителя (технологические нужды, утечки, наполнение) по цене, указанной в Приложении № 2 к Договору (пункт 6.2. Договора).
 
    Порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя, принятых Потребителем (с учетом Субабонентов) в расчетном периоде, определен в Приложении № 9 к Договору (пункт 6.5. Договора).
 
    По условиям пункта 7.1. Договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Потребителю (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по Договору является период, начало которого определяется с даты заключения настоящего Договора и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 Договора, оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 5-ти дней с даты получения Потребителем счета-фактуры. При наличии разногласий по фактическим потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает счет-фактуру в неоспариваемой части.
 
    Пунктом 7.3 Договора установлено, что датой получения расчетных документов является дата получения Потребителем (его представителем) расчетных документов лично или по месту нахождения объектов теплоснабжения и подтверждается распиской в получении.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 20 сентября 2013 года и действует до 31 декабря 2013 года. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменного не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении Договора на иных условиях (пункт 9.1 Договора).
 
    Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.
 
    Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За  период с 20.09.2013 по 28.02.2014  Истец поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 144 548,06 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается счетами-фактурами выставленными МП «ГХК» в адрес ООО «МегаСтрой»: №№ 5131 от 31.10.2013 на сумму 40 250,02 руб., 5716 от 30.11.2013 на сумму 53 946,83 руб., 944 от 28.02.2014 на сумму 50 351,21 руб.
 
    На вышеуказанных счетах-фактурах имеются отметки, штамп и подпись уполномоченного лица ООО «МегаСтрой» о получении.
 
    Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ООО «МегаСтрой»  в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрению спора от Ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования МП «ГКХ» о взыскании суммы долга в размере 144 548,06 руб.признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    По требованию о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 7.4. Договора между сторонами согласовано условие о неустойке, в соответствии с которым, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислена ко взысканию с Ответчика неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 07.11.2013 по 24.03.2014 в размере 3 292,88 руб.
 
    Правильность произведенного Истцом расчета Ответчиком не оспаривалась.
 
    Заявления о чрезмерности суммы заявленной неустойки Ответчиком суду не представлено.
 
    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Исходя из названных норм права, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 заявление Ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Из материалов дела следует, что ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела Ответчиком не заявлено.
 
    В материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Ответчиком своего обязательства.
 
    Таким образом, оснований для уменьшения заявленного размера неустойки не имеется.
 
    На основании изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленной по Договору тепловой энергии, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    По требованию Истца об указании в решении, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 25.03.2014 по момент фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.04.1996 установлено, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Учитывая указанные нормы, принимая во внимание отсутствие в договоре условий по периоду начисления процентов, суд находит обоснованным требование Истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 144 548,06 руб., начиная с 25.03.2014 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Строителей, д. 15, ОГРН 1118709000156, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.04.2011, ИНН 8709013910 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, задолженность по договору № 90-Т/13 на поставку тепловой энергии от 24.09.2013 за период с 20.09.2013 по 28.02.2014 в размере144 548,06 руб., неустойку за период с 07.11.2013 по 24.03.2014 в размере 3 292,88 руб., государственную пошлину в размере 5 435 руб., а всего 153 275,94 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Строителей, д. 15, ОГРН 1118709000156, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.04.2011, ИНН 8709013910 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга в размере144 548,06 руб. с 25.03.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов