Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А80-73/2014
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9а, тел. (42722) 6-96-00, факс 2-29-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления
г. Анадырь Дело № А80-73/2014
23 апреля 2014 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, рассмотрев заявление от 28.02.2014 общества с ограниченной ответственностью «Иультинский пекарь»
о признании проверки Роспотребнадзора недействительной
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Иультинский пекарь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании проверки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Чукотскому автономному округу по Иультинскому району, проведенной в отношении ООО «Иультинский пекарь» с 23 января по 19 февраля 2014 года незаконной и документы о результатах проверки также признать незаконными.
В нарушении требований статьи 199 АПК РФ заявитель не указал какие ненормативное правовые акты, решения и действий (бездействия) им оспариваются, не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие). Кроме того, заявителем были допущены иные нарушения при обращении в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.
Согласно представленным к заявлению документам, судом было установлено, что Общество постановлениями № 01, 02 от 19.02.2014 привлечено к административной ответственности и, заявляя о незаконности проверки и ее результатов, оно фактически обращается к суду с требованиями об оспаривании именно данных актов.
Между тем, заявителем нарушены требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренные статьей 209 АПК РФ.
В нарушении вышеуказанной нормы Обществом в заявлении не указаны название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем, права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением, не указаны требование и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
Кроме того, к заявлению не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган его принявший, не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Поскольку из заявления Общества невозможно было установить за оспариванием какого акта обратился заявитель, в порядке какой правовой нормы, с учетом установленных нарушений, определением суда от 27.03.2014 заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено устранить допущенные при подаче заявления нарушения в срок до 22.04.2013.
Определение суда от 27.03.2014 направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении, который соответствует выписке из ЕГРЮЛ, полученной судом самостоятельно.
Согласно полученной судом информации на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru), почтовое отправление, которому присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор (68900050031228), - заказное письмо с уведомлением, с копией определения суда от 27.03.2014, направленное Обществу с ограниченной ответственностью «Иультинский пекарь» 31.03.2014 по адресу: 698902, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п. Эгвекинот, ул. Ленина, д.12, вручено адресату 10.04.2014.
В силу статей 128, 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, в установленный определением суда срок.
Учитывая, что Общество в установленный определением суда от 27.03.2014 срок – до 22 апреля 2014 года, нарушения, допущенные при подаче заявления, не устранил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявил, заявление подлежит возвращению.
При обращении в суд заявителем, согласно платежному поручению от 28.02.2014 № 14, уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
В порядке статьи 104 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная и в связи с возвратом Обществу заявления.
Руководствуясь статьями 104, 128, 129, 184, 185, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 28.02.2014 общества с ограниченной ответственностью «Иультинский пекарь» о признании проверки Роспотребнадзора недействительной, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иультинский пекарь» (ОГРН 1078709000952, ИНН 8704004197, адрес 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, рп. Эгвекинот 2-й, ул. Ленина, д.12, дата государственной регистрации 11.07.2007) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, для чего выдать соответствующую справку.
Копия настоящего определения, с приложением заявления и прилагаемых к нему документов подлежит направлению заявителю, в порядке части 3 статьи 129 АПК РФ.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в месячный срок, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.В. Дерезюк
