Дата принятия: 26 мая 2008г.
Номер документа: А80-69/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-69/2008
26 мая 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008 года.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
в составе:
судьи Овчинниковой Марии Юрьевны
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кольцюком М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции № 1 Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу
о принудительном взыскании с Федерального государственного учреждения «Анадырская окружная ветеринарная лаборатория» налога и пени в сумме 1 259,48 руб.
при участии
от заявителя – представитель Вуквукай Д.И. (доверенность от 06.02.2008 № 14-23/01202),
от ответчика – директор Волкова Т.И. (паспорт 77 06 № 067661,выдан ОВД г. Анадырь Чукотского автономного округа, 04.10.2006, приказ от 04.01.2004 № 1, приказ от 08.11.2006 № 252),
у с т а н о в и л
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Федерального государственного учреждения «Анадырская окружная ветеринарная лаборатория» (далее – Учреждение) 1 259,48 руб., составляющих сумму задолженности по земельному налогу за период 2007 г. в размере 1 243 руб. и 16,48 руб. пени, в связи с неуплатой Учреждением в установленный законодательством срок суммы земельного налога в указанном размере, согласно представленной в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу за отчетный период 2007 г.
Учреждение каких-либо возражений на предмет заявленных налоговым органом требований не высказало, письмом от 17.04.2008 сообщило о нахождении Учреждения в стадии ликвидации с 01.01.2004, невозможности уплатить вышеуказанную сумму налога, в связи с отсутствием финансирования, проводимого Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.
Определением суда от 24.04.2008 судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 23 мая 2008 г. на 11 час. 00 мин.
В судебное заседание обеспечена явка полномочных представителей Инспекции и Учреждения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, приводя доводы, изложенные в заявлении, представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, но указал на невозможность исполнить их в добровольном порядке, в связи с наличием обстоятельств, изложенных в отзыве на заявление.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленной заявителем выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2008 № 184, Учреждение состоит на учете в Инспекции (ОГРН 1028700588179, ИНН 8709007120, зарегистрировано Администрацией муниципального образования Анадырь 23 апреля 2002 г. за № 698).
18 января 2008 г. Учреждением в налоговый орган была представлена налоговая декларация по земельному налогу за отчетный период 2007 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 1 243 руб.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога Учреждением за отчетный период не была уплачена, что признается налогоплательщиком.
В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 НК РФ.
В адрес ответчика было направлено требование № 2079 от 15.02.2008 об уплате земельного в сумме 1 204 руб.
Данное требование налогового органа не было исполнено ответчиком, в связи с чем, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку заявленному Учреждением признанию требований Инспекции, судом установлено, что признание заявленных требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
Вместе с тем в абзаце втором пункта 5 статьи 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам НК РФ не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Налоговым органом не произведено взыскание задолженности по налогам и пеням в бесспорном порядке, поскольку у ответчика отсутствуют расчетные счета в банках и финансирование осуществляется через лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке.
Сумма пени подтверждена представленным в материалы дела расчетом, расчет проверен судом и ответчиком признан.
Таким образом, требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу с части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Анадырская окружная ветеринарная лаборатория» (689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Партизанская, 11; ОГРН 1028700588179, ИНН 8709007120, зарегистривровано Администрацией муниципального образования Анадырь 23 апреля 2002 г. за № 698) для последующего распределения в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации земельный налог за 2007 г. в размере 1 243 руб. и пени в размере 16,48 руб.
2. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Анадырская окружная ветеринарная лаборатория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья М.Ю. Овчинникова
