Решение от 27 апреля 2011 года №А80-67/2011

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                   Дело  №  А80-67/2011
 
    27 апреля 2011 года
 
 
    резолютивная часть объявлена 27.04.2011.
 
    полный текст решения изготовлен 27.04.2011
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
 
     к  муниципальному предприятию «Пищевик» Провиденского муниципального района (далее - ответчик, МП «Пищевик»)   
 
    о взыскании задолженности по коммунальным услугам
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца - Денисенко В.В. по доверенности от 01.11.2010 № 2486/10;
от ответчика   -  не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
       ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 02.03.2011 № 01-12/887 о взыскании с МП «Пищевик» задолженности по коммунальным услугам: по договору на подачу электрической энергии от 01.01.2010 № 7-э, по договору на подачу тепловой энергии от 01.01.2010 № 7-э, по договору на водоснабжение и прием сточных вод от 01.01.2010 № 7-в  в размере - 918 285,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере - 23 365,71 руб., а всего - 941 651,01 руб.
         Определением от 05.03.2011 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2011.
 
    Определением от 01.04.2011 судебная подготовка по делу завершена с назначением судебного разбирательства на 27.04.2011.
 
    О времени настоящего судебного заседания лица участвующие в деле извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, явка представителя ответчика не обеспечена, между тем материалами дела подтверждается его надлежащее извещение.
 
    В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    При таких обстоятельствах судебное разбирательство по делу проводится в отсутствие МП «Пищевик».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с МП «Пищевик»  задолженность по коммунальным услугам и расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
 
 
    Ответчик отзыва на заявленные требования и какие-либо возражения не представил.
 
 
     Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав истца, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.
 
 
    Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и МП «Пищевик»    были заключены договора на оказание коммунальных услуг:
 
    - договор на подачу электрической энергии от 01.01.2010 № 7-э (далее договор от 01.01.2010 № 7-э),
 
    - договор на подачу тепловой энергии от 01.01.2010 № 7-т (далее – договор от 01.01.2010 № 7-т),
 
    - договор на водоснабжение и прием сточных вод от 01.01.2010 № 7-в (далее – договор от 01.01.2010 № 7-в).
 
       Предметом всех вышеуказанных договоров явилось предоставление  Заказчику коммунальных услуг:
 
    - подача электрической энергии на объекты в соответствие с утвержденным Перечнем объектов энергоснабжения по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (пункт 1.1 договора от 01.01.2010 № 7-э). Пунктом 3.1. договора установлена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме, оплачивать  фактически полученный объем электроэнергии в соответствии с данными приборов учета (пункт 4.1 договора от 01.01.2010   № 7-э). Снятие и передача показаний электросчетчиков производится 20 числа каждого месяца без последующего перерасчета на 1 число (пункт 4.3 договора от 01.01.2010 № 7-э).  При не предоставлении Заказчиком показаний электросчетчиков за один месяц, расчет производится по планируемой (договорной) величине электропотребления, указанной в Приложении № 1, если показания электросчетчиков не представляются более месяца, расчет за весь период нарушения производится по установленной мощности и числу часов работы Заказчика до сообщения показаний электросчетчиков без последующего перерасчета (пункты 4.4, 4.5 договора от 01.01.2010 № 7-э). Расчеты производятся ежемесячно платежными поручениями до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом;
 
    - обеспечение отпуска тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение) на объекты, указанные в Перечне объектов энергоснабжения (Приложение № 1 договора от 01.01.2010 № 7-т) в планируемом объеме с помесячной детализацией (Приложение № 2 договора) по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (пункты 1.1. -1.2. договора от 01.01.2010      № 7-т). Пунктом 3.1.1. договора установлена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме, оплачивать  фактически полученный объем тепловой энергии и горячей воды в соответствии с данными приборов учета и в зависимости от температуры воздуха (пункт 4.1 договора). При отсутствии приборов учета объем тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с Приложением № 2 к договору. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки выполненных работ  не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным;
 
    - снабжения питьевой водой Заказчика через водопроводные сети на объекты, указанные в Приложении № 1 к договору и прием сточной воды в канализационные сети (раздел № 1 договора от 01.01.2010 № 7-в). Разделом № 1 и пунктом 2.3.7. договора установлено, что Заказчик полностью и своевременно оплачивает стоимость питьевой воды и приема сточных вод в соответствии с Приложением № 1 к договору. Оплата производится за фактически потребленную питьевую воду в соответствии с данными приборов учета, а при их отсутствии – количество потребленной питьевой воды определяется расчетным путем. При этом расчетный объем определяется по установленным нормам водопотребления и водоотведения на хозяйственно-питьевые нужды для потребителей Чукотского автономного округа (пункт 3.1 договора от 01.01.2010 № 7-в). Количество сточных вод, принятых в канализационные сети, принимается равным количеству всей израсходованной воды с применением коэффициента 0,95 (пункт 3.2. договора). Расчеты производятся платежными поручениями на основании выставленных счетов до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
 
    В период с июля по декабрь  2010 истец оказал ответчику следующие коммунальные услуги:
 
    - по договору на подачу электрической энергии от 01.01.2010 № 7-э отпущено электрической энергии  на общую сумму 601 729,77 руб.;
 
    -  по договор на подачу тепловой энергии от 01.01.2010 № 7-т (на отопление и горячее водоснабжение) отпущено тепловой энергии на общую сумму 300 302,57 руб.;
 
    -  по договору на водоснабжение и прием сточных вод ответчику оказано услуг на общую сумму 18 461,28 руб.
 
    Всего по трем вышеуказанным договорам, задолженность ответчика перед истцом за период с июля по декабрь 2010 года составляет 920 493,62 руб. за минусом 2 208,32 руб. (внесено авансом), итого – 918 285,30 руб.
 
    По своей правовой природе, все три заключенных между сторонами договора являются договорами поставки, где истец выступил в качестве Энергоснабжающей организации (поставщика), а ответчик в качестве Заказчика (потребителя).
 
    Согласно статьи 539 ГК РФ (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт оказания истцом ответчику необходимых услуг по трем договорам подтверждается имеющимся в материалах дела копиями счетов-фактур: от 27.07.2010 № 20002679 на сумму – 19 139,28 руб., от 27.08.2010   № 20003070 на сумму – 11 323,83 руб., от 31.08.2010 № 20003140 на сумму – 10940,45 руб., от 27.09.2010 № 20003518 на сумму -  15 557,92 руб., от 27.09.2010 № 20003517 на сумму – 30 435,66 руб., от 22.10.2010 № 20004014 на сумму – 180 025,71 руб., от 26.10.2010 № 20004098 на сумму – 46 247,88 руб., от 28.10.2010 № 20004197 на сумму – 20 170,83 руб., от 25.11.2010       № 20004551 на сумму – 14 784,54 руб., от 22.11.2010 № 20004448 на сумму – 176 326,55 руб., от 19.11.2010 № 20004384 на сумму – 58 566,16 руб., от 15.12.2010 № 20004994 на сумму – 13 374,45 руб., от 15.12.2010 № 20004880 на сумму – 245 377,51 руб., от 15.12.2010 № 20004765 на сумму – 78 222,85 руб.; реестрами выставленных счетов, в которых имеются отметки о получении ответчиком выставленных к оплате счетов-фактур (л.д. 80 – 89);   актами: от 27.07.2010 № 20002679, от 27.08.2010 № 20003070, от 27.09.2010 № 20003518, от 27.09.2010 № 20003517, от 22.10.2010 № 20004014, от 26.10.2010 № 20004098, от 28.10.2010 № 20004197, от 25.11.2010                   № 20004551, от 22.11.2010 № 20004448, от 19.11.2010 № 20004384, от 15.12.2010 № 20004994, от 15.12.2010 № 20004880, от 15.12.2010                   № 20004765; подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов от 18.01.2011 № 14 по состоянию на 18.01.2011. 
 
    В период действия договоров ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»  оказывались услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
 
    В нарушение условий договоров МП «Пищевик»  надлежащим образом не исполнило обязательства по внесению платы за выполненные ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 918 285,30 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом в сумме 918 285,30 руб. не погашена.
 
      По смыслу статьи 9 АПК РФ риск непредставления доказательств оплаты задолженности в судебное заседание по настоящему делу несет ответчик.
 
       Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договорам, возражения на иск не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие объем и стоимость фактически потребленных ответчиком в период с июля по декабрь 2010 года коммунальных услуг, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 918 285,30 руб. является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, ГК РФ.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со           ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия «Пищевик» Провиденского муниципального района в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  918 285,30 руб. задолженности и  21 365,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 939 651,01 руб.
 
    2.   Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать соответствующую справку.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                            М.Ю. Шепуленко