Решение от 23 мая 2011 года №А80-65/2011

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    
г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-65/2011
23 мая 2011 года
     
 
    Резолютивная часть оглашена  19 мая 2011 года
 
    Полный текст изготовлен  23 мая  2011 года


 
             Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу (далее – налоговой орган, заявитель)
 
 
    к закрытому акционерному обществу «Чаунское горно-геологическое  предприятие» (далее - Общество, ответчик)
 
    о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика в принудительном порядке
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа – Полякова М.Ю.Жуков Ю.А., доверенность от 11.01.2011 № 5;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    налоговый орган обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании в бюджет в принудительном порядке с Общества в счет уплаты обязательных платежей сумму задолженности по пени в размере 3 538 610,94 рублей.
 
    Определением от 03.03.2011 заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 06.04.2011.
 
    Определением суда от 07.04.2011 судебное заседание назначено на 19.05.2011.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя  налогового органа.
 
    Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и письмо Общества о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом мнения представителя налогового органа и положений статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя Общества.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
 
 
    Ходатайство мотивировано тем, что по состоянию на 03.05.2011 ответчиком частично погашена задолженность по суммам, указанным в требованиях налогового органа. В подтверждение представил выписку из лицевого счета Общества и расчет взыскиваемой суммы задолженности, изложенный в письме налогового органа от 31.03.2011 № 02-20/2047.
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, исследовав представленные доказательства, учитывая, что тем самым заявитель уменьшает сумму заявленных требований, суд обязан, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, установить, не противоречит ли заявленное отказ уменьшение закону и не нарушает ли права других лиц.
 
    Судом проверены полномочия лица, подписавшего ходатайство об уменьшении, которые признаны соответствующими статье 61 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд не установил, что ходатайство об уменьшении заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
 
    Таким образом, судом по существу подлежат рассмотрению требования налогового органа о взыскании задолженности по пени в размере 2 904 359 рублей 66 копеек, по штрафу в размере 45 967 рублей 84 копейки.
 
    Представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительных пояснениях, поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.
 
    Ответчик до начала судебного заседания представил отзыв на заявление от 10.03.2011 из которого следует, что с предъявленными требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать по причине пропуска налоговым органом срока на взыскание и утрату  возможности взыскания с ответчика заявленной суммы.
 
 
    При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение.
 
 
    Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу с 30.07.1997 (ИНН: 8706000952, ОГРН: 1028700568632).
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязанностей по уплате в бюджет налога, налоговым органом Обществу были начислены пени, штраф, которые он не уплатил в добровольном порядке.
 
    На сумму задолженности, заявленной в иске, с учетом уменьшения требований, по пени, в общем размере 2 904 359,66 руб. и штрафу в размере 45 967,84 руб. налоговым органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
 
    - № 137 от 01.12.1999 на сумму пени (по налогу на пользователей автомобильных дорог) в размере 21646,35 рублей с установленным сроком исполнения – 21.02.2000;
 
    - № 11 от 09.02.2000 на сумму пени (по земельному налогу) в размере 5441,58 рублей с установленным сроком исполнения – 21.02.2000;
 
    - № 309 от 26.04.2004 на сумму пени (по налогу на имущество предприятий) в размере 539552,36 рублей с установленным сроком исполнения – 06.05.2004;
 
    - № 37 от 8.09.2004 на сумму пени (по налогу на имущество организаций) в размере 1866,31 рублей, с установленным сроком исполнения – 18.09.2004;
 
    -  № 311 от 28.04.2003 на сумму пени (по налогу на прибыль) в размере 2617,24 рублей, пени (земельный налог) в размере  120,42 рублей, пени (земельный налог) в размере 140,48 рублей, пени (земельный налог за земли несельскохозяйственного назначения) в размере 10322,40 рублей, пени (налог на пользователей автомобильных дорог) в размере 57058,87 рублей, пени (неуплата страховых взносов) в размере 53,27 рублей, с установленным сроком исполнения – 08.05.2003;
 
    - № 55 от 02.04.2002 на сумму пени (по налогу с продаж) в размере 1725,51 рублей и пени (по земельному налогу за земли несельскохозяйственного назначения) в размере 146370,74 рублей с установленным сроком исполнения – 12.04.2002;
 
    - № 98 от 20.05.2002 на сумму пени (по целевым сборам на содержание милиции, благоустройство территории) в размере 421,92 рубль и пени (по налогу на пользователей автомобильных дорог) в размере 135125,76 рублей, с установленным сроком исполнения – 30.05.2002;
 
    - № 242 от 31.10.2002 на сумму пени (по налогу на прибыль (доходы) организаций и предприятий (АО)) в размере 2696,22 рублей, пени (подоходный налог) в размере 88298,76 рублей, пени (по земельному налогу за земли городов и поселков) в размере 490,46 рублей, 1144,40 рублей, 1634,87 рублей, пени (по налогу на пользователей автомобильных дорог) в размере 177888,57 рублей, пени (сбор на нужды образовательных учреждений) в размере 9633,59 рубля, пени (целевые сборы на содержание милиции) в размере 482,95 рубля,   с установленным сроком исполнения – 10.11.2002.
 
    - № 297 от 03.12.2002 на сумму пени (по налогу на прибыль (доходы) организаций и предприятий) в размере 2840,24 рублей, пени (по земельному налогу за земли городов и поселков) в размере 41,52 рубль, 96,87 рублей, 138,39 рублей, пени (по земельному налогу за земли несельскохозяйственного назначения) в размере 6177,19 рублей, пени (по налогу на пользователей автомобильных дорог) в размере 35842,04 рубля, пени (целевые сборы на содержание милиции) в размере 190,27 рублей,   с установленным сроком исполнения – 13.12.2002.
 
    - № 12 от 27.01.2003 на сумму пени (по земельному налогу за земли городов и поселков) в размере 1278,91 рублей, 1380,61 рублей, 25843,08 рубля, пени (по налогу на пользователей автомобильных дорог) в размере 1335457,37 рублей, пени (по налогу с владельцев транспортных средств) в размере 5121,54 рубль, пени (целевые сборы на содержание милиции) в размере 4839,1 рублей, с установленным сроком уплаты – 07.02.2003.
 
    - № 240 от 10.02.2003 на сумму пени (по налогу на доходы физических лиц) в размере 90000 рублей, пени (целевые сборы на содержание милиции) в размере 77,42 рублей,   с установленным сроком исполнения – 20.02.2003.
 
    - № 276 от 20.02.2003 на сумму пени (по налогу на имущество предприятий) в размере 7988,53 рублей, пени (страховые взносы) в размере 22,26 рубля, пени (целевые сборы на содержание милиции) в размере 46,47 рублей, с установленным сроком уплаты – 03.03.2003.
 
    - № 299 от 15.05.2003 на сумму пени (ЕСН в ПФ) в размере 2768,22 рублей, пени (ЕСН в ФСС) в размере 106,13 рублей, пени (ЕСН в ФФОМС) в размере 367,39 рублей, пени (ЕСН в ТФОМС) в размере 683,73 рубля, пени (страховые взносы) в размере 13.51 рублей, пени (целевые сборы на содержание милиции, благоустройство) в размере 84,91 рубля, с установленным сроком уплаты – 26.05.2003.
 
    - № 557 от 08.08.2003 на сумму пени (ЕСН в ПФ) в размере 36609,66 рублей, пени (ЕСН в ФСС) в размере 284,14 рубля, пени (ЕСН в ФФОМС) в размере 971,25 рубль, пени (ЕСН в ТФОМС) в размере 12809,43 рублей, с установленным сроком уплаты – 18.08.2003.
 
    - № 541 от 16.09.2003 на сумму пени (налог на имущество предприятий) в размере 551,95 рубль, пени (целевые сборы на содержание милиции, благоустройство) в размере 366,91 рублей, с установленным сроком уплаты – 26.09.2003.
 
    - № 604 от 04.12.2003 на сумму пени (целевые сборы на содержание милиции, благоустройство территории) в размере 101,29 рубль, с установленным сроком уплаты – 15.12.2003.
 
    - № 387 от 18.05.2004 на сумму пени (отчисления в фонд занятости) в размере 126426,29 рублей, с установленным сроком уплаты – 28.05.2004.
 
    - № 388 от 18.05.2004 на сумму штрафа (статья 122 НК РФ) в размере 45967,84 рублей, с установленным сроком уплаты – 28.05.2004.
 
    - № 523 от 03.06.2003 на сумму пени (целевые сборы на содержание милиции, благоустройство) в размере 100,01 рублей, с установленным сроком уплаты – 13.06.2003.
 
 
    В связи с тем, что в установленные сроки ответчик требования налогового органа не исполнил, задолженность не погасил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    На дату настоящего заседания ответчиком не представлены доказательства погашения в добровольном порядке заявленных требований. Заявителем  в подтверждение отсутствия уплаты представлена выписка из лицевого счета ответчика. Первичные учетные документы, а также акты проверок, проводившихся в отношении налогоплательщика, в подтверждение оснований заявленных требований налоговым органом не представлено. В подтверждение отсутствия таких доказательств, налоговым органом приобщены акты о выделении к уничтожению № 2 от 29.04.2010, № 3 от 23.06.2009, № 2 от 20.05.2008, № 2 от 07.12.2006.
 
 
    Рассматривая заявление налогового органа о взыскании пени по требованиям № 55 от 02.04.2002, № 297 от 03.12.2002, № 541 от 16.09.2003, № 604 от 04.12.2003 на общую сумму заявленной задолженности в размере 194 442,92 рубля судом установлено следующее.
 
    Из текста искового заявления следует, что требования об уплате пени в установленный срок  ответчиком не исполнены.
 
 
    В соответствии со статьями 212, 213 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 26 АПК РФ.
 
    Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    Согласно статье  214 АПК РФ в заявлении о взыскании обязательных платежей должны быть указаны: наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы; нормы федерального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
 
    К данному заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 АПК РФ, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
 
    В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
 
    Частью 6 данной статьи установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Определениями суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании налоговому органу предлагалось представить в суд доказательства соблюдения досудебной процедуры взыскания с ответчика пени в размере 194442,92 рубля по требованиям № 55 от 02.04.2002, № 297 от 03.12.2002, № 541 от 16.09.2003, № 604 от 04.12.2003.
 
    Заявителем в материалы дела не представлено доказательств невозможности вручения указанных требований ответчику (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения рассматриваемых требований. Доказательств уклонения налогоплательщика  от получения вышеуказанных требований об уплате взыскиваемой суммы также не представлено.
 
    В качестве доказательства досудебного порядка урегулирования спора налоговым органом представлены копии актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 2 от 07.12.2006, № 2 от 20.05.2008, № 3 от 23.06.2009, № 2 от 29.04.2010 с пояснениями, что документы, подтверждающие возникновение задолженности, уведомления о направлении (получении) требований уничтожены в связи с истечением срока хранения.
 
    Исследовав представленные заявителем акты, суд пришел к выводу, что в силу пункта 6 статьи 69 НК РФ они не являются доказательствами соблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания задолженности с Общества, поскольку не содержат информацию о документах, свидетельствующих о направлении (получении) требований, указанных в иске.
 
    Действия налогового органа по уничтожению документов налогового контроля до окончания процедуры взыскания обязательных платежей, в том числе в судебном порядке, являются преждевременными и не могут свидетельствовать о соблюдении требований НК РФ и АПК РФ процедуре принудительного взыскания, согласно которой налоговый орган до обращения в суд предлагает налогоплательщику уплатить задолженность в добровольном порядке.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, заявление налогового органа в части взыскания пени в размере 194442,92 рубля подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    Судом рассматриваются требования налогового органа о взыскании задолженности по пени в размере 2709916,74 рублей и штрафу в размере 45967,84 рублейпо требованиям №№  137 от 01.12.1999, 11 от 09.02.2000, 309 от 26.04.2004, 37 от 08.09.2004, 311 от 28.04.2003, 98 от 20.05.2002, 242 от 31.10.2002 12 от 27.01.2003, 240 от 10.02.2003, 276 от 20.02.2003,299 от 15.05.2003, 557 от 08.08.2003, 387 от 18.05.2004, 388 от 18.05.2004, 523 от 03.06.2003, в отношении которой налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, сведения о направлении и получении требований представлены в материалы дела.
 
 
    В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, производится в судебном порядке.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ.
 
    Статьей 115 НК РФ (в редакции, действовавшей в период выставления требования № 388 от 18.05.2004) установлено, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
 
 
    В силу частей 1, 2, 8 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Статьей 70 НК РФ установлен срок направления требования об уплате налога, пеней, штрафа, который составляет - не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, пени, штрафа.
 
    Указанная норма НК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на период образования задолженности по пени, штрафу предусматривала, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
 
    Из представленных в материалы дела документов невозможно установить на какую сумму недоимки были начислены пени, с какого периода происходило их начисление, когда впервые образовалась указанная задолженность, а также не представлены доказательства привлечения Общества к налоговой ответственности и начисления суммы штрафа.
 
    Представителем налогового органа не дано пояснений по периоду расчета пени, доказательств уплаты (отсутствия уплаты) недоимки по налогам не представлено.
 
 
    Требованием об уплате налога, в соответствии со статьей 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (пункту 3 статьи 48 НК РФ, в редакции от 02.11.2004), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.
 
    Таким образом, при взыскании недоимки с Общества в судебном порядке подлежит применению срок давности взыскания, установленный в пункте 2 статьи 48 НК РФ.
 
    Указанной нормой НК РФ, а также положениями части 3 статьи 46 НК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, налоговым органом должны быть предприняты меры по принудительному взысканию пени в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога, пени, штрафа.
 
    Между тем, суд установил, что заявление о взыскании пеней в размере 2709916,74 рублей и штрафу в размере 45967,84 рублей по требованиям № №  137 от 01.12.1999, 11 от 09.02.2000, 309 от 26.04.2004, 37 от 08.09.2004, 311 от 28.04.2003, 98 от 20.05.2002, 242 от 31.10.2002 12 от 27.01.2003, 240 от 10.02.2003, 276 от 20.02.2003,299 от 15.05.2003, 557 от 08.08.2003, 387 от 18.05.2004, 388 от 18.05.2004, 523 от 03.06.2003, подано налоговым органом в суд с пропуском срока.
 
    Срок обращения в суд по последнему (по дате) из предъявленных требований истек 18.11.2004.
 
    Заявление от 29.12.2010 поступило в суд02.03.2011, что подтверждается штампом регистрации заявления в арбитражном суде.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что с момента истечения шестимесячного срока по последнему из вышеуказанных требований до момента обращения в суд прошло более шести лет, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности – пени и штрафа по данным требованиям, возможность принудительного взыскания указанной задолженности налоговым органом утрачена.
 
 
    Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговый орган, в нарушение требований НК РФ (статьи 46, 48, 115 НК РФ), не указал уважительных причин, которые могли быть рассмотрены судом, не привел обоснованных мотивов пропуска срока для обращения в суд.
 
    Доводы, изложенные в ходатайстве, со ссылками на изменения в законодательстве, касающиеся предоставления налоговым органам права на списание безнадежной ко взысканию задолженности по решению суда, не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
 
    Таким образом, ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, как необоснованное и не мотивированное.
 
    Пропуск срока на взыскание задолженности в размере   2755884,58 рубля является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ввиду наличия такого основания и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, спор о взыскании задолженности по требованиям №№  137 от 01.12.1999, 11 от 09.02.2000, 309 от 26.04.2004, 37 от 08.09.2004, 311 от 28.04.2003, 98 от 20.05.2002, 242 от 31.10.2002 12 от 27.01.2003, 240 от 10.02.2003, 276 от 20.02.2003,299 от 15.05.2003, 557 от 08.08.2003, 387 от 18.05.2004, 388 от 18.05.2004, 523 от 03.06.2003 по существу судом не рассматривается.
 
 
    При обращении в арбитражные суды налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины и, поскольку, требования налогового органа удовлетворению не подлежат, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 148, 149, 159, 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 

РЕШИЛ:
 
 
 
    ХодатайствоМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу об уменьшении заявленных требований удовлетворить.
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу о взыскании в судебном порядке с закрытого акционерного общества «Чаунское горно-геологическое  предприятие»задолженности по пени в сумме 194 442 рубля  92 копейки оставить без рассмотрения.
 
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу о взыскании с закрытого акционерного общества «Чаунское горно-геологическое  предприятие»» (ОГРН 1028700568632) задолженности по пени в размере 2 709 916 рублей 74 копейки, штрафу в размере 45 967,84 рубля отказать.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ,  а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалоб можно получить соответственно на интернет-сайтах Шестого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                                                    Дерезюк Ю.В.