Решение от 24 июня 2014 года №А80-64/2014

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                  Дело  № А80-64/2014
 
    24 июня 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2014
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 10.02.2014 № 08/12-12
 
    открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания»,ОГРН 1021400610846, ИНН 1408000231
 
    к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района,ОГРН 1028700569347, ИНН 8703000993
 
    о взыскании задолженностии пени в сумме571 586,60 руб.
 
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «открытое акционерное общество «Колымская судоходная компания» (далее – Истец, ОАО «КСК», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 10.02.2014 № 08/12-12 к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – Ответчик, МП ЖКХ Билибинского МР, Предприятие) о взыскании задолженности по договору об организации перевозок груза № 08/07 пр. от 12.04.2013 в размере 505 609,05 руб., пени в размере 65 977,55 руб. и расходов по государственной пошлине в размере15 144,94 руб.
 
    В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
 
    - 12.04.2013 между ОАО «КСК»и МП ЖКХ Билибинского МРзаключен договор об организации перевозок груза № 08/07 пр. (далее – Договор);
 
    - в соответствии с условиями Договора ОАО «КСК»произвела для МП ЖКХ Билибинского МРперевозку груза по маршруту от пристани Сеймчан до п. Анюйск на общую сумму 1 295 529,62 руб.;
 
    - МП ЖКХ Билибинского МРпроизвело оплату частично на сумму 789 920,58 руб.;
 
    - задолженность МП ЖКХ Билибинского МРпо Договору составила 505 609,05 руб.;
 
    - ОАО «КСК»начислены ко взысканию с Ответчика пени за несвоевременную оплату в размере 65 977,55 руб.
 
    Ответчик определение суда от 21.03.2014 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, опровергающие доводы Истца, не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 12.04.2013 между ОАО «КСК»(Перевозчик) и МП ЖКХ Билибинского МР(Грузовладелец)заключен Договор, согласно условиям которогоПеревозчик принимает к перевозке от Грузовладельца груз и производит перевозку на собственных судах от пристани Сеймчан до п. Анюйск, с перевалкой груза в п. Зырянка, а Грузовладелец производит расчеты с Перевозчиком за перевозку и переработку груза на условиях, предусмотренных Договором и приложением (пункт 1.1. Договора).
 
    Согласно пункту 2.3. Договора, на каждую партию груза или контейнер Перевозчик оформляет транспортные документы формы ГУ-1, ГУ-2 – дорожную ведомость, накладную и квитанцию. Дорожная ведомость и  накладная следуют с грузом до пункта назначения.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Договора, при принятии груза к перевозке Перевозчик начисляет платежи согласно прейскуранта 14-01 с применением повышающего коэффициента, утвержденного государственным комитетом по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия), действующего на момент принятия груза к перевозке.
 
    Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата производится Грузовладельцем до начала перевозок в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика на основании выставленных Перевозчиком счетов. Окончательный расчет за перевозки груза, в случае предъявления большего количества груза и других непредусмотренных данным договором услуг Грузовладелец производит в течение пяти календарных дней после получения от Перевозчика счетов-фактур и актов выполненных работ.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 года.
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В соответствии со статьей 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
 
    Согласно статье 68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации перевозчики, грузовладельцы при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать договоры об организации перевозок грузов. В соответствии с договором об организации перевозок грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать грузы, а грузоотправитель - предъявлять их для перевозок в обусловленном объеме. Таким договором устанавливаются объем, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, а также иные не предусмотренные данным Кодексом и правилами перевозок грузов условия организации перевозок грузов. При заключении договора об организации перевозок грузов перевозки грузов в определенном рейсе осуществляются в соответствии с договором перевозки груза, заключенным на основании договора об организации перевозок грузов. Условия перевозок грузов, согласованные сторонами в договоре об организации перевозок грузов, считаются включенными в договор перевозки груза в определенном рейсе, если иное не предусмотрено таким договором.
 
    Согласно статье 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.
 
    В соответствии со статьей 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). Наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться чартером, коносаментом или другими письменными доказательствами (пункт 2 статьи 117 КТМ РФ).
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение факта оказания услуг в заявленном размере, Истцом представлены следующие документы: дорожные ведомости №№ 001771 от 05.07.2013, 001839 от 31.07.2013, 001857 от 05.08.2013, 001875 от 11.08.2013, 001902 от 18.08.2013, 001981 от 01.09.2013, 002046 от 15.09.2013, коносамент № 12, акт № 369п от 30.10.2013.
 
    ОАО «КСК»выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 1 295 529,62 руб.: №№ 111п от 22.07.2013 на сумму 22 689,59 руб., 195п от 22.08.2013 на сумму 194 729,44 руб., 204п от 25.08.2013 на сумму 291 672,79 руб., 278п от 27.09.2013 на сумму 151 557,90 руб., 314п от 17.10.2013 на сумму 434 873,40 руб., 325п от 12.10.2013  на сумму 151 557,90 руб., 369п от 30.10.2013 на сумму 48 448,61 руб.
 
    МП ЖКХ Билибинского МРоплата оказанных услуг произведена платежными поручениями №№ 999 от 11.07.2013 на сумму 22 689,59 руб., 204 от 30.07.2013 на сумму 389 458,88 руб., 137 от 16.08.2013 на сумму 109 377,01 руб., 70 от 27.01.2014 на сумму 151 557,90 руб. Кроме того, платежным поручением № 292 от 24.09.2013 обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гарант» произведена оплата счету-фактуре № 204п от 25.08.2013 на сумму 116 837,20 руб. Итого, оплата оказанных услуг произведена в сумме 789 920,58 руб.
 
    Судом не принимается довод Ответчика, изложенные в ходатайстве от 17.04.2014, о том, что Истцом не учтена оплата, произведенная обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гарант», поскольку как следует из материалов дела, при расчете исковых требований ОАО «КСК»учло оплату, произведенную ООО «НПО Гарант»по счету-фактуре от 25.08.2013 № 204п в сумме 116 837,2 руб., произведенную платежным поручением от 24.09.2013 № 292.
 
    Кроме того, в дорожных ведомостях № 001857 от 05.08.2013 и № 001875 от 11.08.2013, на основании которых выставлен счет-фактура от 25.08.2013 № 204п в качестве отправителя и получателя груза указано МП ЖКХ Билибинского МР.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчиком заявленные требования соответствующими доказательствами не опровергнуты, требование Истцао взыскании задолженности за перевозку грузов в размере 505 609,05 руб. признается обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    По требованию о взыскании неустойки в размере 65 977,55 руб., суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.1 Договора согласовано условие о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки в осуществлении платежей Грузовладелец оплачивает Перевозчику пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, Истец правомерно начислил неустойку.
 
    Правильность произведенного Истцом расчета проверена судом и установлено, что сумма неустойки подлежит корректировке ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, по коносаменту № 12 Истцом был перевезен груз Ответчика из порта Певек в порт Зеленый мыс. Перевозка по указанному маршруту произведена по морским путям. Соответственно, на данную услугу положения Договора об организации перевозок груза № 08/07пр от 12.04.2013, в том числе и положения о договорной неустойке, предусмотренные пунктом 5.1 Договора.
 
    Таким образом из расчета неустойки, произведенной Истцом, подлежит исключению сумма по коносаменту № 12 в размере 48 448,61 руб. и начисленная на данную сумму неустойка.
 
    Исходя из расчета, произведенного судом, сумма неустойки составила 56 963,56 руб.
 
    Заявлений Ответчика о чрезмерности суммы заявленной неустойки суду не представлено.
 
    Правила статьей 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Исходя из названных норм права, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Из материалов дела следует, что ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела Ответчиком не заявлено.
 
    В материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Ответчиком своего обязательства.
 
    Таким образом, оснований для уменьшения заявленного размера неустойки не имеется.
 
    На основании изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 65 977,55 руб. подлежит удовлетворению частично – в размере 56 963,56 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Судебные расходы относятся на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципальногопредприятияжилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района,место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. Геологов, д. 1 А, ОГРН 1028700569347, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ­­­­­25.03.1996, ИНН 8703000993, в пользу открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания», место нахождения: 678770, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский район, пгт. Зырянка, ул. Стадухина, д. 9, ОГРН 1021400610846, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.10.2002, ИНН 1408000231, задолженность за перевозку грузов в размере 505 609,05 руб., пеню в размере 56 963,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 204,14 руб., а всего 576 776,75 руб.
 
    2. Возвратить открытомуакционерномуобществу«Колымская судоходная компания», место нахождения: 678770, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский район, пгт. Зырянка, ул. Стадухина, д. 9, ОГРН 1021400610846, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.10.2002, ИНН 1408000231излишне уплаченную государственную пошлину в размере 713,21 руб., перечисленную по платежному поручению                  № 8 от 06.02.2014, для чего выдать соответствующую справку.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов